全國人大財經委副主任委員尹中卿表示，當前應密切關注經濟增速大起大落，樓市出現泡沫已是不爭的事實，“房地產市場過快的飆升，表明樓市出現泡沫已是不爭的事實，股票的暴漲暴跌也表明，正是資產價格的泡沫導致了股市缺乏堅實的依託，所以這次資產價格上漲是造成通貨膨脹的重要推動力。”(3月3日《新京報》)
這邊廂，全國人大代表憂心忡忡地稱“樓市出現泡沫已是不爭的事實”；那邊廂，全國政協委員卻言之鑿鑿地稱不存在泡沫。全國政協委員、地產界大亨、星河灣控股集團董事長黃文仔表示：“我不認為現在房地產有多大的泡沫。泡沫不破就不叫泡沫，說房地產泡沫說了這麼多年，到現在也沒有破，說明需求很大。”(3月2日《南方日報》)
代表委員多PK，真相才會露出來。一個是全國人大財經委副主任，應該說是專業人士，一個是地產界大亨，應該說是業內人士。同是這方面的專家，得出的結論卻截然相反，作為與房價息息相關的公眾顯然一頭霧水。人們常說，“真理越辯越明”，可惜的是，兩人的發言都是“自說自話”，雖然客觀上形成正面“衝突”，但實際上兩人並未“交鋒”，說了就過去了，兩人都沒有繼續深入討論。不妨作一假設，如果兩人面對面、零距離地就房價是否存在泡沫進行探討，甚至發生激烈的碰撞，那該多好，作為旁觀者的公眾一定會獲益匪淺，同時隨著兩人的交鋒，必將吸引更多的人士參與，這顯然將有助於公眾厘清迷霧，逼近真相，心裏對樓市的認識有個子丑寅卯，也更有利於相關方面決策。
應該承認，我們的代表委員相對來說都過於溫文爾雅，彬彬有禮，大都樂於做謙謙君子，“炮手”少，敢於面紅耳赤地討論和爭論的人少。兩會是代表委員發言的舞臺，就應該能言、暢言、會言，即便不能如此，也要敢言，而不是一團和氣，怯于發聲。其實，代表委員之間如果唇槍舌劍，你來我往，火藥味十足，也沒什麼大不了。表面看，這種“火爆”場面難登大雅之堂，但實際上，這些肩負著民眾重托的代表委員如果真這樣做，堪稱不辱使命，方能讓民眾看出他們為了維護民眾利益，是熱情的，是負責任的。
我們知道，在前年的兩會上，全國政協委員張茵拿出了減稅提案，由於她是企業負責人，她提出國家應為企業減稅的看法，一時遭遇輿論質疑。不僅輿論，此後不久，一位教育界的政協委員也對張茵的減稅提案提出了尖銳的質疑。但耐人尋味的是，面對批評，張茵卻一度選擇了沉默。
應該看到，在兩會上，要允許有不同意見，哪怕觀點相左；要讓人人都有話說，哪怕言不及義，哪怕驚世駭俗。代表委員不要瞻前顧後，扭扭捏捏，不敢說話，不敢為自己說話。須知，法律對代表委員的發言是有保障的。如果鴉雀無聲，或者思維一致，沒有異議，反而不正常；如果你好我好大家好，都一團和氣，互相附和，哪怕不同意別人觀點，也保持沉默，認為多一事不如少一事，或者笑呵呵，假裝贊同，這是可悲的，是不負責任的，是讓民眾失望的。
真理越辯越明，只有敢發言，多PK，多碰撞，代表委員才能真正承擔履職責任，不辜負民意重托。
“雙面貪官”邊腐邊升的荒誕劇何時休？ “雙面貪官”表面看上去務實肯幹、業績不菲、聲名頗佳，內裏卻是利欲熏心、腐化墮落，在慾望的迷途上越滑越遠。 |
| 官員兒媳“炫富”真的是因為“啃老”？ 身為官員，身為官員身邊的近親屬(兒媳)，卻有著這樣的奢侈生活現狀，是無法不讓人高度懷疑和置疑其“腐敗”的可能的。 |
| “艾滋病檢測實名制”的不妥之處 與其以威嚴的律令要求被檢測者填寫實際的名稱、住址和聯繫方式，不如“寬嚴相濟”，以“誠”動人。 |
| 更多>> |
地址：北京石景山路甲16號 100040 
