P2P監管細則或要求平臺與銀行“直連”

2015-11-27 08:51:02|來源:中國經濟網|編輯:張思淼

  P2P行業監管細則何時落地成為業內外人士關注的頭等大事,近日,有消息稱,對於銀行存管模式的規定,P2P監管細則中或要求P2P企業與銀行直接簽署資金存管協議。這對於目前仍以第三方支付+銀行的存管模式為主的P2P行業來說,將是一個很大的挑戰。

  中央民族大學法學教授、網貸315首席學術顧問鄧建鵬對《證券日報》記者表示,第三方支付+銀行的存管模式是指平臺與第三方支付公司合作託管,再由第三方支付公司在銀行開戶存錢,但是這種模式下,P2P企業仍然有可能接觸到資金,因此,考慮到風險問題,P2P企業與銀行直接簽署存管協議是大勢所趨。

  民信貸總經理唐武對《證券日報》記者表示,目前,真正接入銀行存管的平臺僅有數家。但P2P行業接入銀行存管是發展主流,平臺應積極與銀行進行相關業務接洽,並啟動配套的程序開發和調整,積極迎接P2P監管時代。

  據了解,截至目前,已有中國建設銀行、民生銀行、廣發銀行、招商銀行、徽商銀行、中信銀行、浦發銀行等17家銀行推出P2P平臺的資金合作業務。

  “未來監管方面應該不會採取‘一刀切’的強制性做法,而是為P2P平臺提供一定的窗口期進行調整,在此基礎上,再要求平臺與銀行直接簽署資金存管協議。”鄧建鵬表示。

  實際上,繼《指導意見》的出臺以後,互聯網金融各個領域的監管細則陸續出臺,市場對於P2P行業監管細則出臺的呼聲漸高。

  鄧建鵬認為,一般情況下,細則徵求意見稿出臺之後,到匯總和修訂大概最快需要1個月至2個月的時間,因此,初步判斷,監管細則今年年底前難產的可能性加大。

  對此,鄧建鵬認為,監管細則如此難產,也是有原因。一是互聯網金融行業發展的較快,在不斷的分化組合,包括部分P2P公司謀求轉型,如將平臺歸入普惠金融部,或者從過去的散標投資變成固定理財收益,因此,政策制度上也需要隨時跟進進行調整,這無形中也拉長了政策制定的時間。此外,由於P2P平臺發展迅速,目前有3000多家,而我國監管資源非常有限,因此,這也無形中加大了政策制定的難度。

  但可以肯定的是,監管細則仍在反復修改和打磨中,最終的目的是為了讓整個P2P行業能夠健康有序的發展。而在監管的真空期,對於P2P企業來說,“怎麼活”是否比“活下去”更重要呢?

  唐武表示,《指導意見》出臺後,P2P行業規範化發展提速,加之經濟下行,資本遇冷等問題,行業駛入優勝劣汰的岔路口。對大多數平臺而言,如何調整步伐應對洗牌成為首要問題。

聲明:國際在線作為信息內容發佈平臺,頁面展示內容的目的在於傳播更多信息,不代表國際在線網站立場;國際在線不提供金融投資服務,所提供的內容不構成投資建議。如您瀏覽國際在線網站或通過國際在線進入第三方網站進行金融投資行為,由此產生的財務損失,國際在線不承擔任何經濟和法律責任。市場有風險,投資需謹慎。