原標題：嚴懲失信者就是對誠信的倡導

　　本週，南京兩條關注度很高的新聞都與懲治失信有關：一件事是全國法院“決戰執行難，直播抓老賴”活動在寧啟動，當天南京有一批老賴在眾多媒體的直播下受到了有力的懲罰；一件事是南京兒童醫院推出門診預約掛號違約處理機制，半年來共有117名多次預約掛號而不來看病者“上榜”，院方對他們做出了一年內只能到窗口掛號的處理。 

　　這兩條新聞，既反映了當前失信現象仍然較為普遍的社會現實，也反映了社會各方正在以多種方式懲罰失信行為的努力。懲罰失信，基本思路是要失信者付出經濟、法律或者道德的成本。法院直播抓老賴，可以説三者兼有，力度很大；醫院限定違約人一年內窗口掛號，只能在時間、精力投入的意義上增加違約者的經濟成本，但仍然很有必要。讓失信者産生“痛感”，本身就是對誠信的有力倡導和保障。 

　　人民日報近日刊文指出，失信者的過錯，不能讓守信者承擔。這話用在我的幾位今年評職稱的同事身上，十分合適。評職稱中有一項“規定動作”，要求每個申報者進行學歷認證。對於近些年畢業者，還好辦些；而有些參評同事已畢業數十年，數據沒有上網，要想辦認證，只能回原就讀學校開證明。有關部門之所以作出此項規定，正因為以往確有極少數人以假文憑“闖關”。這就是守信者為失信者“埋單”的一個典型例證。 

　　在現實生活中，守信與失信往往此消彼長：失信現象得不到有力抑制，守信者不僅會感到不便，自己也有可能加入失信的隊伍；失信者受到應有懲處，“不敢失信”就會成為一種習慣，誠實守信就會蔚然成風。不得不説，當今社會對於失信行為的抑制仍然不夠得力，一些失信者對自己的失信行為不僅不以為恥，甚至還巧為之辯、自鳴得意。最近，有個公開懸賞挑錯的作家，被較真的讀者挑出了上百個錯誤，卻拒絕兌現懸賞。如此公然失信，堪稱是對社會誠信空氣的污染和毒化。 

　　有人説，中國傳統上一直是熟人社會，契約精神不足可以理解。這話不能説毫無道理。但是，即便在傳統社會，守“信”也是對人們道德品質的一項基礎性要求。“人無信不立，業無信不興”，在市場經濟中就體現得更為明顯。市場經濟本質上就是信用經濟，一個很重要的要求，就是降低不同主體之間的交易成本。經濟運行如此，社會運行亦然。讓失信者寸步難行，守信者才更容易一路暢通，整個社會的高效運行才能成為可能。 

　　讓失信者不敢失信，有賴於社會各方聯手織密制度的大網，真正讓失信者切身感受到寸步難行。這離不開法律制度的更加完善，特別是要實現信息共享、聯動懲治。例如，對於老賴們，司法機關已經會同交通部門對他們做出了“限行”，有的地方還將他們的信息公之於眾、在大眾媒體上反復播放。但這樣的聯動目前看來還不夠系統、不成規模。像上文提到的兒童醫院對違約者作出的處理，就僅限于一家醫院內部。如果這樣的信息能夠在全行業內得到共享，所有的醫院都能照例辦理，其震懾作用必然要強很多。