前美高官稱中國導彈不足畏懼 但俄技術偷竊威脅很大

　　參考消息網12月11日報道 據英國《亞洲時報》11月30日發表的題為《美國航母能夠抵禦中國的反艦導彈》的文章稱，美國前海軍部長約翰·萊曼在接受本報專訪時説，儘管中國可以在南海調動東風-26等彈道導彈，美國核動力航母在那裏也能夠成功對付中國。不過，他同時警告説，美軍技術優勢因俄羅斯駭客竊取了美國機密而受到削弱，美國在潛艇和反潛戰爭方面不再領先。

　　下面是《亞洲時報》的記者與約翰·萊曼訪談記錄：

　　《亞洲時報》：在像中國反艦導彈這樣的反介入和區域拒止武器時代，核動力航母等大型主力艦船還能發揮作用嗎？

　　萊曼：在我關注這些問題時，一直有航母將徹底過時的説法。最初遇到準確的巡航導彈是1945年在沖繩島戰役和硫磺島戰役中。日本的“神風”自殺戰機最終就是巡航導彈，它們讓4艘美國航母失去作戰能力，儘管沒有擊沉任何航母。航母會被擊中，會退出戰鬥。不過，由於航母如此龐大，需要核武器來擊沉航母。

圖為中國東風-26導彈

　　問：所以中國研製的反介入和區域拒止武器還不是遊戲規則改變者？

　　答：反介入和區域拒止武器只是流行一時的東西。任何有歷史眼光的人都會覺得那是荒唐可笑的。蘇聯人曾經研發出反艦導彈。所以這不是什麼新東西，而且有辦法應對。這些反介入和區域拒止武器沒有一個是重大的技術突破。

　　如果有人要向你發射導彈，你是寧願與一個固定的陸上基地坐標綁在一起，還是以35節的速度（1節的速度為每小時1海裏）移動？

　　大型主力戰艦，尤其是航母，可以對編隊提供其他一切保護。如果你沒有在海上的空中優勢，在海下沒有潛艇優勢，那麼你如何推動全球商業和軍力投送等活動？你無法從陸上基地提供那種安全感和空中優勢。因此，航母必須存在下去，它們也可以存在下去。

　　問：面對反艦導彈構成的威脅，是否有必要建立新的戰術概念？比如“分佈式殺傷力”？

　　答：分佈式殺傷力是另一種時髦詞彙，沒什麼意義。如果你研究一下第二次世界大戰期間的美國海軍的特遣編隊，它們的殺傷力就分佈在數以千計平方英里的範圍內，從大型航母、小型航母、驅逐艦、巡洋艦、戰列艦、潛艇到射程達24英里的艦炮。

　　如果你看一下我們最近在西太平洋和挪威海進行的海上演習，艦艇戰鬥群在2000平方英里的範圍內展開。很難把它們納入攻擊目標，但它們攜帶攻擊陸上目標的巡航導彈，比如“戰斧”巡航導彈和“魚叉”反艦導彈，能夠指揮在特遣編隊周圍300英里上空飛過的任何導彈的艦載戰鬥機，還有潛艇。這就是分佈式殺傷力。我們早就有了。

　　問：俄羅斯的網絡攻擊對美國軍事技術競爭力的損害有多大？

　　答：這其中最令人擔憂的是，二次大戰以後，蘇聯採取了一種聰明而有效的策略。他們知道，他們不具備西方所擁有的技術深度、實驗室、大學和工程技術進展。於是他們説：“好吧，我們讓他們開發這些武器，我們來偷。”他們就是這樣做的。他們的採購計劃是等待美國、英國和歐洲取得突破，然後購買或偷竊這些成果。

　　問：俄羅斯人正在做什麼？

　　答：他們如今採取的是相同的策略，只不過是不像以前那樣等待技術成型並部署後加以偷竊，而是通過網絡駭客攻擊直接進入主要防務承包商和大學的實驗室。這就是説，在我們開發鐳射武器、電子攻擊武器和干擾裝置這樣的武器的過程中，他們與我們並駕齊驅。這是最有破壞性的方面，這種做法幫助他們縮小與西方的技術差距。

　　問：什麼是美國主要的薄弱之處？

　　答：俄羅斯目前大量的研究和開發集中在潛艇和反潛技術方面。冷戰時期我們曾有的信心不復存在。他們根據我們的技術複製出他們的潛艇。他們還在一些攻擊能力方面領先於我們。（編譯/馬丹）

　　原標題：前美高官稱中國導彈不足畏懼 但俄技術偷竊威脅很大