“4公里裝700盞路燈”照出多少魅影原形？

　　近日，市民武先生到西安市長安區細柳街辦姜仁村辦事時，發現村東新安裝了很多路燈，可這些路燈的間距只有幾米。他認為，路燈設置得如此密集太浪費資源了。5月22日下午，華商報記者來到姜仁村，看到新安裝的路燈都集中在該村村東口附近，4公里裝了700多盞路燈。最稠密的地方，500米裝了80盞。(5與24日《華商報》)

　　4公里的村路上安裝了700盞路燈，最稠密的地方500米安裝了80盞路燈。原本可以成為風景線的路燈，讓路過的人怎麼看怎麼彆扭。如果説，這批路燈是公益投資，還是能夠理解的，花公家錢誰會心疼？可是，這些路燈的安裝方式竟然是“村民集資”，這就難以讓人理解了。

　　4公里裝700盞路燈，照出多少魅影？

　　説起這些路燈的安裝，還有一個深刻的背景。那就是這個村莊被納入了徵地範圍，有人懷疑村裏之所以發動村民安裝路燈，就是為了在徵地的時候實現利益最大化。雖然説，對於這種説法，村裏給予否定。但是，也不能排除這種可能性。如果，安裝路燈是為了獲得更多補償的話，這照射出的魅影，則是拆遷補償的亂象。如果不是拆遷補償沒有科學的標準，如果不是拆遷補償村組幹部可以實現暗箱操作，試問村委會還會組織這樣的安裝活動嗎？

　　按照這批路燈的使用説明，最合適的距離是25米左右。而這個村子安裝的距離顯然是不合適的。村裏解釋説，主要目的是確保路燈使用，因為太陽能路燈的使用壽命不長，安裝稠密可以確保輪流使用，一批一批的使用，而且，如果有的路燈壞了，就可以開啟其他的路燈。假如説，這種説法是真實的，那麼我們完全有理由懷疑，這筆“群眾集資”的資金，被村組幹部濫用了。既然害怕路燈品質會出問題，是否還可能意味著採購路燈的時候，就知道存在品質問題？這是不是也是對“群眾集資”的漠視？老百姓集資的錢就能亂花？這照射出的可能就是唯利是圖的魅影，雁過拔毛的魅影。

　　當地村民坦言，雖然安裝路燈的資金是集資的，但是具體如何使用，安裝多少路燈村民是當不了家的，安裝的密度是村組幹部決定的。那麼，集資來的資金如何使用，究竟誰説了算？在村組這個層面上，我們推行的是村民自治的辦法。在村民自治的語境下，為何老百姓連個發言權都沒有了？基層組織的山高皇帝遠的魅影，無疑也被照射的顯出了原形。

　　最近這段時期，新聞媒體報道了一批“奇葩公共設施”。有“稠密的垃圾箱”，有“稠密的隔離帶”，不知道如此奇葩的事情是如何出現的？一如4公里裝700盞路燈一樣，照出了多少魅影的原形呢？

　　即使沒有套取徵地補償的問題，那麼有錢就可以任性嗎？如果説，僅僅是為了顯示政績，這是“裝”給誰看的？是為了照明的，還是為了讓領導看的？4公里裝700盞路燈，究竟誰在“裝”？假裝為了百姓，實際上是裝腔作勢而已。（郭元鵬）