當前西方選舉制度為何盛産“政治怪咖”？

　　倫敦前市長鮑裏斯將競選英國首相,當地時間2014年5月28日，英國倫敦，倫敦市長鮑裏斯參觀新建的印度教寺廟，他的頭部頂著奇葩的頭巾造型十分雷人。

　　當今西方選舉中，似乎涌現出越來越多的“政治怪咖”，美國大選脫穎而出的共和黨候選人唐納德·特朗普、下一任英國首相的最熱門人選鮑裏斯·約翰遜等等，《南德意志報》的一篇評論則警告稱，“幾乎每個歐洲國家都有小特朗普們在活動”。在這些“政治怪咖”身上，似乎有著共同的特點——大嘴、反建制、特立獨行。

　　很多專家和觀察人士將這些“政治怪咖”的風行稱為“民粹主義”的抬頭，這讓人不禁疑問，為何相當多數選民行使的“民主”權利，卻成為了“民粹主義”的嫁衣，西方的選舉制度到底怎麼了？

　　西方的選舉制度具有先天的“基因缺陷”

　　“一人一票”的民主，卻成為了“民粹”盛行的工具，問題的關鍵在於西方政治模式的先天“基因缺陷”。

　　復旦大學中國發展模式研究中心主任張維為認為，今天西方民主制度運作中存在的三個預設：（1）人是理性的；（2）權利是絕對的；（3）程式是萬能的。所謂“人是理性的”，也就是人可以通過自己理性的思考，做出理性的選擇，投下自己莊嚴的一票。

　　然而，迄今為止的社會經驗和實踐都證明：人可以是理性的，也可以是非理性的，甚至是極端非理性的。隨著新媒體的崛起，人非理性的一面甚至更為強化了。不少政客就是充分利用人非理性的一面大打民粹牌，從而獲得更多的選票和利益。

　　美國學者布萊恩·卡普蘭在其專著《理性選民的神話：為何民主制度選擇不良政策》中，就曾點出了理性人假設的要害。他指出，正是由於“理性選民”的“偏見”，他們的選票才會被各種利益集團所利用，進而對經濟造成損害。

　　比方説，“理性選民”有喜歡高福利的“偏見”，政客就打“高福利”牌，結果西方國家一個接一個地陷入了高福利引發的債務危機。他認為民主頻頻失誤的主要原因是選民“理性的胡鬧”：多數美國的投票者對政治問題是無知的，他們固有的觀點也是有問題的，因為自己的無知，就把選舉搞砸了；因為自己的“偏見”，自己投出的票也帶有“偏見”，自己國家的政策最終也帶有“偏見”而走上歧途。