奧地利選民“積極向右轉”？一點都不奇怪

　　奧地利國民議會選舉初步計票結果１５日揭曉，人民黨獲得３１.６％的選票勝出，自由黨得票率為２６％。

　　在傳統政治光譜裏，人民黨被歸為“中右翼”，自由黨被稱為“極右翼”或“右翼民粹主義”政黨。合計起來，奧地利有半數以上選民的政治主張上“積極右轉”。

　　研究歐洲政治的專家指出，對奧地利這個曾經在歐洲政治外交歷史上發揮過重要作用的“小國”而言，這次“右轉”並不讓人意外：奧地利在二戰後的政治發展本身就有強烈的保守主義傾向，而難民問題發酵，偏向保守排外立場、強調邊境安全的右翼得勢，本就是現今歐洲政壇的大氣候。

　　【歐洲集體“向右轉”】

　　清華大學國際關係學系史志欽教授説，人民黨大勝，主要是其黨主席及總理候選人、現任外長塞巴斯蒂安·庫爾茨打出了迎合奧地利當前主流民意的難民政策主張：如限制難民人數、加強邊境控制，讓這位政壇“８５後”成功虜獲了選民的心。這類主張與一貫反移民的自由黨立場相近，於是也吸引了希望限制移民、但對自由黨與納粹淵源心有餘悸的選民，使之成為“多數派”。

　　今年法國、荷蘭、德國大選結果都顯示右翼力量相對得勢，整個歐洲的政治氛圍在向右轉。人民黨獲勝只是再次驗證了當前歐洲政治的大氣候。

　　史志欽説，歐洲目前兩個現象一是難民潮，二是民粹主義政黨崛起，這兩個問題相互關聯。現階段，民粹主義政黨在難民問題上的政策訴求及其代表的民意在歐洲很有聲勢。奧地利“向右轉”可能鼓舞其他國家的右翼力量。歐洲右翼政黨會相互呼應，迫使各國政府和歐盟在移民、難民政策上更加趨向保守。

　　【奧地利能變多“右”？】

　　從得票率來看，人民黨與自由黨有可能聯合組閣。這是否意味著奧地利出現“右翼內閣”是板上釘釘的事呢？

　　“即便自由黨進入奧地利新一屆內閣，也沒什麼可怕的。”史志欽説。

　　這種情況不是沒有出現過。２０００年２月，自由黨與人民黨聯合執政，當時歐洲一片批評和譴責，１４個國家一度對奧實施“政治制裁”，直至同年９月才解除。

　　二戰後的保守化政治走向，與人民黨有相當關聯。所以，保守勢力在奧地利並非一夕之間突然崛起。自由黨在奧地利早就不是邊緣政黨，而是從上世紀８０年代起就進入主流政治。

　　同濟大學德國研究中心副主任胡春春説，人民黨與社民黨組閣的可能性雖不可排除，但比較小。庫爾茨雖年輕，但作風比較穩健，不大可能出臺出格舉措；比較讓人擔心的是自由黨如果進入內閣，並如它所願拿到內政部長和外交部長這兩個重要職位，那麼奧地利的歐洲政策很可能會更“右”，對歐洲一體化不是好消息。

　　【反難民並非就是“右”】

　　上月德國大選，極右翼民粹主義政黨德國選擇黨首次進入議會。“我們從中看到了民眾對於政府難民政策的不滿，也有對於全球化、社會分配不公的不滿，還有對國家文化是否失去德意志民族性的質疑，”胡春春説，“類似的情緒在奧地利大選中也可以觀察到。”

　　他認為，德國或奧地利的所謂“右翼”選民，對於難民危機、移民政策的不滿存在一定的合理性，選民投票優先考慮政府主張是否對本國國民有利，其次才是外交。這些國家的政治家對於國民的政治訴求當然有必要嚴肅對待。

　　胡春春説，總的來説，在全球化時代，已經很難簡單地用“左”、“右”這樣的標簽來劃分當今歐洲乃至世界的政治光譜了。

　　譬如，在德國，過去被認為屬於支持“左翼”陣營的勞工階層更看重內部和邊境安全，對多元文化持相對保守態度，“右翼”政黨的排外主張更容易受到勞工階層歡迎。“難民問題在奧地利、德國、法國大選中發酵，選民中分化的的政治意願，應該得到各國和歐盟政治家的直接回應。”（沈敏　胡若愚）（新華社專特稿）