美國多方質疑特朗普政府再“退群”決定

　　美國常駐聯合國代表黑莉１９日在華盛頓以聯合國人權理事會對以色列“存在偏見”以及“無法有效保護人權”為由，宣佈美國退出聯合國人權理事會。這是繼２０１７年１０月宣佈美國退出聯合國教科文組織後，特朗普政府再次將美國“拉出”聯合國機構或同聯合國建立關係的政府間機構。這一決定一經公佈立即受到美國政界、學術界及人權組織等多方質疑。

　　美國新銳媒體《政客》２０日評論説，這是美國繼退出伊朗核問題全面協議、應對氣候變化的《巴黎協定》和跨太平洋夥伴關係協定（ＴＰＰ）後，再次從國際組織與協議中退出，此舉無疑會削弱美國在推動全球人權發展進程中的領導地位。

　　美國１２家人權組織１９日聯名給美國務卿蓬佩奧寫信，表達對美退出聯合國人權理事會的失望與不滿。信中説，退出該組織不僅無益於美國自身的國家安全與外交利益，也會阻礙推動全球人權事業發展。

　　美國民主黨參議員克裏斯·庫恩斯明確表示反對特朗普政府的決定。庫恩斯在一份公開聲明中稱，特朗普的決定是一個“嚴重錯誤”。他説，如果美國仍打算在聯合國、七國集團等重要國際和地區組織中發揮引領作用，那麼至少需要參與其中，這樣才能發揮建設性作用。

　　美國前常駐聯合國人權理事會代表基斯·哈珀認為，特朗普政府此次“退群”決定是“算計失誤”。美國如果真的想對全球人權事務帶來正面影響，就應該留在人權理事會內。

　　美國聖安塞爾姆學院助理教授克裏斯托弗·加爾迪耶裏對新華社記者表示，美國再“退群”無疑還會進一步拉大美國與其盟友及其他國家的距離，令美國陷入更加孤立的境地。

　　加爾迪耶裏説，特朗普政府在處理國際關係時更看重“交易性”和能為美國帶來的“利益”，在這種情況下，美國不會重視旨在推動人權發展的國際組織。

　　《紐約時報》２０日發表文章稱，特朗普正在改變美國幾十年來秉持的外交政策，攻擊或損害美國在二戰後建立的一系列以規則為準繩的國際秩序。文章説，在特朗普之前，美國政府一直認同由聯盟關係、貿易準則和國際組織交織而成的網絡對美國有利。

　　（原標題：綜述：美多方質疑特朗普政府再“退群”決定）