日前，英國前商務大臣凱布爾在一場名為“中國，夥伴還是對手”的專題研討會上的發言。他在發言中爆料稱，“英國政府禁止華為5G設備和服務的決定與英國的國家安全沒有任何關係”，是“美國告訴我們應該這麼做”。凱布爾還強調在他擔任商務部長期間，英國的情報和安全部門曾多次表示，使用華為不會帶來任何風險。

　　凱布爾的爆料讓美國的“脅迫外交”又一次被實錘了。

　　二戰後，美國初嘗霸權甜頭，便迷上了“權力的滋味”。從軍事、外交、科技、金融，再到國際規則的制定，方方面面美國都想追求主導地位。美國認為誰是威脅，誰就要被打壓，被遏制，無論對方是對手還是盟友。

　　大家還記得日本東芝和法國的阿爾斯通嗎？他們都是過去美國“脅迫外交”的受害者。

　　在搞“脅迫外交”的時候，“國家安全”和“技術風險”等是美國最常用的藉口。實際上，這些都與“安全”和“風險”無關，不過是美國維護自身科技霸權和壟斷地位，打壓他國高精尖産業的幌子。

　　以“國家安全”和“技術風險”等為藉口搞“脅迫外交”，美國現在是越搞越上癮。光是2021年下半年，美國就一頓操作猛如虎，先是繼續渲染華為5G威脅，然後是索要三星臺積電等全球半導體行業核心數據，之後又籌建所謂“未來互聯網聯盟”......,美國似乎已經患上了“霸權衰落焦慮症”。

　　只是美國在“擔驚受怕”下搞的“脅迫外交”真的有用嗎？

　　先來看被美國政治孤立、經濟封鎖的伊朗，在美國拉攏盟友對伊朗“極限施壓”後，伊朗沒有屈服於強權，反而是美國不得不重回伊核談判桌。

　　再來看長期被美國掣肘打壓的俄羅斯。英國智庫“歐洲領導力網絡”發文稱，許多歐洲國家都在積極探索與莫斯科恢復關係的方法,文章分析稱“法國認為美國孤立俄羅斯是錯誤的做法……務實派的國家，比如德國也會在對俄制裁上顯得不情願”。

　　説回中國，美國駐丹麥大使館曾要求丹麥《政治報》説明是否使用華為、中興、海能達、海康威視、大華科技等五家中國企業電子設備，如拒絕提供有關信息或使用上述企業設備，美使館或將終止訂閱該報。丹麥《政治報》斷然拒絕美方無理要求。如此看來，美國曾經屢試不爽的“脅迫外交”也不總是好用的。

　　多年來，美國以霸淩手段搞“脅迫外交”，受害者遍佈全球。這種行徑正遭到越來越多的抵制和反對。這也表明，美國以脅迫方式，假安全之名，行霸道之實，是不會被包括中國在內的國際社會接受的。

　　（劉沐晨 國際在線評論員）