全國39所中學獲得北京大學2010年中學校長實名推薦資質。北大招生辦昨日公佈39所中學及校長名單並公示。從名單看，共有13個省市分得“蛋糕”，其中江蘇令人驚訝地佔了39所中學中的10所。消息一齣，又掀起新一輪爭議。（11月16日中新網）
報道說，北大收到全國400余所中學的申請，最後確定39所中學有推薦的資質。那麼，我相信全國人民都有一個共同疑問：北大是依據什麼樣的標準讓39所中學成為“勝利者”？
遺憾的是，北大只這樣解釋：“經自主招生專家委員會審議，綜合考察申請中學的辦學條件、生源質量等因素”。這樣放之四海皆準其實模棱兩可的說辭，能有足夠的說服力嗎？正因為在最關鍵的甄選標準上的含糊不清，這份名單激起強烈輿論反彈，瀏覽各大網站的跟帖，大概就四個字：誰都不服。
廣大農村和西部地區的人，會覺得受到地域歧視，因為被選中的中學絕大多數都是城市學校以及中東部地區學校；而同為沿海地區的福建、山東等地網友，恐怕更會氣不打一處來，為何他們一所中學都沒有，江蘇憑什麼有10所，難道彼此的“辦學條件、生源質量”真有那麼大的差距嗎？
就是在江蘇內部，也有吵鬧聲，哪個縣市的網友都覺得自己的學校更有推薦資質，從而質疑出現在名單中的中學的“來路不正”。
誰都覺得自己比他人更有資質，誰都覺得自己受到不公正對待。這樣喧囂而微妙的輿論心態，實質是對北大這份名單公信力的懷疑。這一點，江蘇無疑成了靶子，網友紛紛質問：江蘇憑什麼？回答：江蘇有錢唄——北大信誓旦旦保證的校長推薦制的公正性，在網友的嘻笑怒罵中被惡搞掉。
我們沒有證據證明這份名單的出爐存在什麼交易，北大或許真在按照公平公正原則嚴格甄選，可網友就是要懷疑。凡此種種還只是開始，之後各校長推薦人選、北大審查等等環節，不知還要惹來多少輿論討伐與口水。
可以說，北大把自己放在輿論火爐上煎烤，就算重新10次甄選名單，也不可能讓各方平息質疑，在實實在在的優質教育資源面前，誰都難免只把有利於自己的看作“公平”，把不利於自己的斥為“暗箱操作”。
這樣的爭議多了，實施校長推薦制的合法性與輿論氛圍勢必一點點被消解，對此，北大要麼置之不理一意孤行，要麼左招右架疲於應付。而無論哪一種，都意味著北大校長推薦制走上了一條永無寧日的不歸路，前景堪憂。
之所以這樣，是因為北大在不恰當的時間與地點做了一件也許恰當的事。校長推薦上大學是不少西方國家的通行做法，可在誠信危機、教育機構公信力受拷問的當下，時髦的充滿自主招生優越性的革新措施未必就是合適我們的，反倒是“老土”的統一高考，更能保證底線公平，也因此更能服眾。（修仰峰）
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
