趙媛（右）告訴黃冬林自己發“死亡日記”的用意是勸他珍惜生命 記者 張質 攝
3天前，一篇名為《臨行臨別，我的死亡日記》的網帖驚現天涯論壇，帖主宣稱他將在5月14日結束自己的生命。514，“我要死”，一個包含隱喻的日子挑動著網友的神經。
惡搞？炒作？是引人關注？還是真有其事？儘管真相難以判斷，但大多數網友都跟帖勸慰帖主，同時呼籲網警介入，一起拯救這個脆弱的生命。前晚，帖主再次現身，聲明是代發帖，並稱經眾多網友勸導，當事人情緒已穩定。
Q友留言“我要死”
記者昨日輾轉聯絡上發帖人。發帖人叫趙媛，重慶左鄰右舍文化傳播公司員工。她說，自己半年前在網上認識了黃冬林(化名)，加為Q友。半年來，黃冬林的頭像都是灰色的，兩人幾乎沒有聊天，可這幾天趙媛卻對黃冬林牽腸挂肚起來。
“趙姐，你覺得人活著的意義是什麼？”本月4日，黃冬林突然和趙媛搭話。莫名其妙的問話讓趙媛摸不著頭腦，她好奇地和黃冬林聊了起來。通過交流，趙媛得知黃冬林是一個很自卑的大四學生。
“他總說自己相貌醜，同學都不喜歡他，他很孤僻。”趙媛說，黃冬林還告訴她，他在找工作，但四處碰壁。雖然趙媛盡力安慰和鼓勵他，但他總說活著累，沒有意思。
9日，黃冬林的頭像再次閃現。他給趙媛的QQ留言，稱將在14日安靜地離開這個世界，帶走所有的煩惱。除了QQ，趙媛沒有黃冬林的其他聯絡方式，只能在QQ上一遍又一遍地呼喚對方，但始終沒有音信。
冒名發佈“死亡日記”
如果黃冬林真的輕生怎麼辦？趙媛決定把他“逼”出來，想到之前在媒體上看到國外網友直播自殺引來關注，她決定效倣。
10日1時49分，趙媛以第一人稱的方式，發表帖子《臨行臨別，我的死亡日記》。帖子一發出就引起網友關注，她將鏈結發給黃冬林，並留言勸慰他要珍惜生命。
“生活中難免碰到挫折，死都不怕，你難道還怕活？”“珍愛生命，人生本就如此短暫，何不看開點呢？”“珍愛生命！別幹傻事！”網友紛紛留言。
“我一直在關注這個帖子。”在速海科技有限公司上班的網友“被生活上了”說，她收藏此帖並隨時刷新，關注事件進展。第二天，帖子的瀏覽量達到6000人次，200多人回帖。
“他能收到鏈結，一定在看。我在賭，賭他看到網友的勸慰能清醒過來。”趙媛說自己最終賭贏了——11日晚上黃冬林上線回話了。她趕緊聯絡一位心理醫生網友，通過電話開導黃冬林。
“對生活很灰心。”黃冬林昨天告訴記者，自己確實因容貌醜而自卑。9日，他再次求職面試失敗，看到其他同學紛紛找到工作，他更加灰心，於是有了輕生念頭。
“看到網友們的留言我很感動。”黃冬林說，尤其是看到有網友勸他想想父母，他頓時悔悟，“覺得就這樣死了太對不起他們！”
網友質疑聲四起
事情總算有了個好的結果，趙媛決定向網友說明真相。11日晚，她再度發帖，聲明自己並非想輕生的當事人，而是代發帖。當事人情緒已穩定，並感謝網友的關心。
此帖一齣，網友質疑聲四起。
“現在是代人發帖，過幾天是不是代人找工作？”網友“不用懷疑”在回帖中表達了自己的不滿。他表示，這個事件有可能是炒作的開始，說不定是用這種抓眼球的方式階段性地進行炒作。
“逗人耍唆”、“又是惡搞”、“沒得耍事”，網友們紛紛回帖，表示質疑甚至對其謾罵。很多網友認為這是一次網絡惡搞，一次欺騙愛心的炒作。
對於網友的指責，趙媛顯得很無奈。“發這個帖子是不得已，不是為了惡搞。”趙媛說，黃冬林留言後怎麼也聯絡不上，她害怕一個鮮活的生命就這樣與自己擦肩而過，她想到黃冬林最大的問題是自卑，認為身邊沒人關心他，於是發帖想發動網友的力量感化黃冬林，讓他自己看看在這個世界上他不是多餘的。
死亡日記是網上跳橋秀？
市社科院研究員孫元明表示，隨著網絡的發展，很多現實生活中的現象會平移到網上，如在網上曝光官員日記、反映貪污犯罪等等，這是將生活中的現象在網上進行展示。
死亡日記用極端的方式在網上吸引網友圍觀，類似生活中常見的跳橋秀，但就趙媛這個個案來看，她是在用極端的方式救人，而跳橋秀純粹是為個人利益，雖然現象上有相似的地方，但出發點不一樣。雖然這種方式對部分網友來說心理上一時難以接受，但情況特殊可以理解。
七成網友贊成代發帖行為
動機是好的，可方式方法極端，這種做法有多少人贊成？昨日，記者在本報“凡人心事”群對80位網友進行調查。有56位網友表示，情況特殊，在沒有其他更好辦法的情況下，贊成採取這樣的方式。其中17位網友表示，聯絡前因後果，這種行為值得理解，但是這種極端的方式不值得提倡，因為有可能把握不好，帶來其他負面效應，倘若看笑事的網友居多，回帖不是勸慰而是謾罵，對黃冬林來說無疑雪上加霜。有7位網友認為，極端的方式後果不好掌握，即使動機是好的，也不值得提倡，因此不贊成。
觀點交鋒
趙媛是否有權代黃冬林發帖
正方：網名為“kwert”的徐浩認為，趙媛發帖內容全是黃冬林的事。輕生念頭也是一種隱私，未經當事人同意公佈到網上有所不妥，而且趙媛是以第一人稱發帖。她沒有權利代人發帖。
反方：本報新聞律師團成員、冠中律師事務所涂丁律師認為，趙媛在帖中隱去了黃冬林的個人信息，且沒有以盈利為目的，沒有侵犯對方相關人格權利，因此，代發帖不在法律約束範圍內。
趙媛代發帖到底妥當嗎
正方：本報新聞律師團成員、冠中律師事務所孫濟華律師認為，趙媛的代發帖算是一種欺騙，但動機是為救人，沒有對他人造成傷害，在法律上不構成犯罪，屬於道德約束的範疇。
反方：網名為“sangangang”的何宇認為，趙媛雖然動機是好的，但是她的這種方式太極端，欺騙網友，是對不明真相網友的利用。而且，發帖的形式過於吸引眼球，如果網友們一直質疑、謾罵、詆毀，那她良好的初衷有可能帶來反效果，加重黃冬林的心理負擔，有可能推動他輕生，那個時候，趙媛能以發帖初衷是好的這樣的藉口獨善其身？
代發帖會否透支網友愛心
正方：海南天涯在線網絡科技有限分公司重慶運營中心經理李玉偉表示，人的生命是珍貴的，在他從事網絡工作的8年中，利用生命開玩笑的形式很少，這次趙媛代發帖也是為了挽救黃冬林的生命，是正面向上的，應該得到網友們的理解，不會透支愛心。
反方：網友“被生活上了”表示，網友抱著真心關注帖主，但如果每次都發現是策劃、惡搞、騙局，以後真有這樣的事，網友會下意識地想到背後的陰謀，吝嗇給予愛心，讓社會變得越來越冷漠。
我有話說
不管是誰，請別揮霍網友們一點一滴的愛心！
——網友 暗裏著謎
太不講信用了。
——網友 看淡點吃鹹點
狼來了的故事這已經是第二次了！下次誰再發這種帖我會毫不猶豫地說，各人去死。
——網友 看笑事的群眾
記者 陳靜
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
