2010年6月24日,陜西省西安市公安局未央分局看守所。
一審被法院判處死刑,剝奪政治權利終身的姜本華正在度過他的22歲生日。面對看守所民警送來的生日蛋糕,他雙手合十放在胸前,哽咽地說:“這是我平生第一次過生日。我被執行死刑後,希望能將我的所有器官捐贈給那些需要挽救生命的人們。”同時,他表示更希冀藉此獲得減刑。
死刑犯提出捐獻器官,已不是一個新話題。但姜本華的“要求”仍然引發了一場爭議。
四天作案三起
姜本華只有22歲。年紀輕,經歷卻不一般。
7歲,父母離婚；15歲輟學後,在父親的小加工廠裏幫忙。後來在表舅的帶領下,學會了喝酒、抽煙,拿著父親的錢混跡于按摩房等情色場所,甚至成為賣淫小姐的常客。每當沒錢花的時候,表舅就讓他偷父親的錢。就這樣,在小偷小摸不斷的日子裏,姜本華混混沌沌長大。
幾年後,父親的小加工廠由於負債太多而倒閉,姜本華只好出來打工。在一位熟人介紹下,他前往一家加工廠打工。有限的收入來源無法滿足揮霍,經濟尷尬的日子,他唯一的謀財方式就是或偷或搶。
2008年5月8日,即將滿20歲的姜本華,在西安搶劫一名女子200元現金後欲實施強姦。因受害人不從,姜本華刺傷其下身和背部,導致受害人終身不孕；
5月10日,姜本華夥同董某和張某,持刀搶劫電動三輪車司機逯某現金15元,並將其殺害；
5月11日12時許,姜本華等3人又搶劫一名電動摩托車司機,砍傷受害人後搶走50元錢和電動摩托車、手機等物。隨後,電動摩托車被以400元變賣,所得贓款3人共同揮霍。
2009年1月3日晚上,因得知警方懸賞通緝,姜本華到西安市公安局未央分局未央宮派出所投案。
2009年12月4日,陜西省西安市中級人民法院一審判處姜本華死刑,剝奪政治權利終身。
西安市中級人民法院開庭審理時,姜本華見到了被他捅傷造成終身不孕的受害者痛不欲生的樣子時,幾欲下跪謝罪。
能否捐獻器官
目前,姜本華的案件已經經過二審程序,正在等待最終判決。對此,姜本華表示,如果維持原判,自己願捐獻器官以表懺悔。
所謂器官捐贈,就是當一個人被診斷腦死亡,只能依靠呼吸機和藥物維持生命體徵時,基於個人生前的意願或家屬的同意,以無償捐贈的方式,把自己的器官捐贈給瀕臨死亡、等待移植的病人,讓他們的生命得以延續。
2007年5月1日,國務院頒布的《人體器官移植條例》施行。該條例主要是規範能夠開展器官移植的醫療機構的行為,在條例第二章,專門對人體器官捐獻者的條件和範圍制訂了細則。其中第八條規定,捐獻人體器官的公民應當具有完全民事行為能力。
另外,早在1984年10月9日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛生部、民政部等聯合頒布實施《關於利用死刑罪犯屍體或屍體器官的暫行規定》,規定以下幾種死刑罪犯屍體或屍體器官可供利用:無人收殮或家屬拒絕收殮的；死刑罪犯自願將屍體交醫療衛生單位利用的；經家屬同意利用的。
那麼死刑犯是否為完全民事能力人?是否可以捐獻器官?
對此,四川大學訴訟法學博士研究生導師左衛民教授說:“表達捐獻器官意願是死刑犯的權利,是否接受是病人和醫院的權利。”
西北政法大學一位不願具名的教授說:“死刑犯生命權利被剝奪,自由也被限制,民事權利並未剝奪,只要死刑犯符合法律和條例的規定,是自願意願表達,是不受限制的。”
陜西省律師協會刑事專業委員會秘書長耿民認為,死刑犯只是被剝奪政治權利,除此以外的其他權利並沒有被剝奪,只要是表達意思真實,對身體器官的處分權還是有的。
2009年,在國務院新聞辦公室召開的介紹新中國成立以來衛生事業發展成就情況的新聞發佈會上,中國衛生部新聞發言人毛群安曾明確表示,中國法律並未對器官捐獻人員是否是囚犯進行規定和限制。
據悉,我國目前約有100萬至150萬人需要進行器官移植,但每年僅能實施手術1.3萬例,即只有1%左右的人可獲得正常手術治療,許多生命在近乎于無望的等待過程中,靜靜地逝去。
西北政法大學校長、博士生導師賈宇教授認為,死刑犯被剝奪的只是他的生命權和政治權,除此以外的權利並沒有被剝奪。有的死刑犯在臨死之前,人性的光輝重新照亮了他的心靈,願意捐獻遺體,以示贖罪,這種舉措不違背法律,所以至少不應當給予責難。
儘管不少專家認為,死刑犯捐獻器官並不違背法律,但反對的聲音也是不絕於耳。
“即使死刑犯自願,也不能進行屍體器官移植,更不能進行活體器官移植。”任職于中國政法大學的一名博士生導師說,無論是國家、政府還是社會,不應當接受死刑犯的器官捐獻,未來立法時,應當禁止死刑犯器官移植——無論死刑犯同意與否,惟一可以考慮的例外情況是,允許死刑犯自願將自己的器官捐獻給自己的配偶、近親屬。
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
