國務院批轉了住建部等16個部門《關於進一步加強城市生活垃圾處理工作意見》，意見提出將推行城市生活垃圾處理收費制度，2015年城市生活垃圾無害化處理率達80%以上；將限制過度包裝，探索建立包裝物強制回收制度；已運行垃圾處理設施將進行年度考核評價。（4月26日《北京青年報》）
垃圾處理要收取費用，看似很是合情合理。一方面，許多西方國家已經收取垃圾處理費很多年，我們在收費等領域該講與國際接軌時，從來沒有怠慢過，而且言必稱“國際形勢所趨”；另一方面，收費制度有個很好的藉口——杠桿作用，一旦收費，就會倒逼著老百姓少製造一些生活垃圾，垃圾圍城現象不就能得到緩解了嗎？
只是，杠桿就是杠桿，不是棍棒，更不能用杠桿追著老百姓收取這費那費。一遇到什麼問題，就想到收費這個路子的思維方式，很像傳說中的“收費依賴證”。必須要明確，收費從來都不是目的，收費只是手段，但是，一些部門對於收費的熱衷卻總能給公眾以為收費就是目的。倒不是老百姓交不起幾塊錢的費用，而是，這費也繳了，錢也花了，垃圾圍城現象不僅得不到解決，權力部門又多加了一項收入，豈不成了現代社會的新笑柄。
有兩個問題，需要在收費制度建立之前得到相關部門的解釋。其一，當下我國城市處理生活垃圾的資金來源是什麼？現在，城市之中不是沒有垃圾車，也不是沒有垃圾場。眾所週知，這些垃圾車與垃圾場，來源於城市環衛部門。問題就來了，既然環衛系統有權力和實力來清理城市生活垃圾，也就意味著他們可以從公共財政中拿到蛋糕，那再徵收垃圾處理費，是不是屬於“重復性收費”？縱然垃圾分類與無害處理需要加大投入，但政府加大投入與加大對市民的收費，完全又是兩條不同的路徑，為何權力部門只傾向於收費？收費就是萬能的嗎？
其二，垃圾處理費會不會同排污費、環境治理費一樣墮落？對於環境保護部門而言，他們在工業方面正在收取排污費、環境治理費，但是，這樣的收費並沒有完全對當下我國的環境形成本質上的改善。有些地方，水污染、空氣污染更是嚴重超標。那麼，環衛部門又有什麼樣的公信力來讓老百姓相信生活垃圾處理就會有立竿見影的效果？大量工業垃圾，在那裏擺著，單單對老百姓的生活垃圾產生了收費興趣，這又是何道理？
具體的問題還有許多。比如，垃圾處理費怎麼收才合理，能不能只針對包裝生產商繳費？收多少算合理？是不是所有的垃圾都要收費？既然垃圾處理重點在於除去酸性物質、重金屬離子和二噁英等物質，對於普通垃圾，有沒有必要全部收費？對那些有物業費的小區來講，物業費與垃圾費又如何調節？
種種問題得不到回答，不假思索就像老百姓伸手收費，顯然，有失公允。網友有理由發出這樣的感慨：人的一生最大的悲劇其實不是垃圾圍城，而是，在收費完成了圍城之後，垃圾依然圍城。（王傳濤）
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
