日前，媒體報道稱從2008年以來，河北省廊坊市香河縣以低價租用農民數千畝耕地，再以高價倒賣給開發商用於開發。5月23日，河北省政府宣佈處理結果，香河縣長等9名官員被處分。其中香河縣政府縣長被行政記大過，香河縣國土資源局局長被撤職。（5月24日人民網）
香河縣違法圈地事件這麼快就有了處理結果，應該代表著政府整治土地違法的決心和力度。但是仔細品味這個處理結果，實際上力度不算大。
從處理結果看來，縣長比國土資源局局長的責任輕，圈地數千畝然後高價倒賣，這麼大的事情國土局長能決定得了？
其實，縣長也決定不了圈地數千畝這麼大的事情，當然，集體決策機制下，哪個領導單獨也決定不了這麼大的事。但是集體決策中，主要領導的意見和其他人的意見所起的作用是不同的，對決策所承擔的責任也不同——高於其他人的責任，這個道理很簡單。縣長當然是主要領導，然而相對於縣委書記來說，"主要"的程度多少應該差一些，至少，縣長和縣委書記應該同時承擔決策失誤責任，承擔同等責任吧？
那麼，縣長研究、決策與指揮圈地的時候，書記在哪呢？如果書記不在家，出去學習、考察了，對縣裏的情況不甚了解，調查通報中應該向公眾說明，但是沒有這樣的情況說明。香河縣的違法圈地從2008年便開始了，縣委書記不可能好幾年都不在家，而這麼大一項工作，書記也不可能不過問；即便不過問，也是一種失職瀆職，可為什麼不見書記承擔任何責任呢？
不用說，縣委書記的責任被上級給屏蔽了。似乎，這種屏蔽特定官員責任的做法是一種不成文的慣例，或是什麼內部規則？因此，遇有重大事件追究責任時，常常看到有些主要領導莫名其妙地"失蹤"——只字不提；然後是，"嚴肅處理"與"嚴厲追責"都是眼睛朝下——越是下面的人，責任越重，似乎決策都是下面人搞出來的，上面的領導卻是執行者，比較無辜；"決不姑息"、"一查到底"、"不管涉及到誰"。若必須要有移交司法的，就要在局長以下找人了？
凡事總說"舉一反三"，那麼，這種上面決策，下面承擔主要責任的"嚴肅處理"模式，後來者會怎樣"反三"呢？
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
