圖為庭審現場。
6月2日上午9：30，韓群鳳溺死雙胞胎腦癱兒子案在東莞市第一民法院公開庭審。
根據該院微博直播，公訴機關認為本案被告人故意殺人，行為已經觸犯刑法232條規定，應以故意殺人罪追究刑事責任。鋻於被告人作案時控制能力明顯削弱，為限制刑事責任能力人，根據刑法第18條第3款規定，可以從輕或減輕處罰。
被告人韓群鳳表示清楚公訴機關指控的犯罪事實，對公訴機關的指控沒有意見，當庭表示認罪。
下面為東莞市第一人民法院微博直播內容。不是庭審筆錄，僅供關心此案的網友參考，不具有法律效力：
9：30分 母親溺死腦癱兒一案，將於上午9時30分在東莞第一法院院刑事審判庭準時開庭。
【庭審現場】庭前準備：書記員查明公訴人,當事人,辯護人及其他訴訟參與人到庭情況。宣佈法庭紀律。
【庭審現場】審判長、審判員入庭，本案由東莞市第一人民法院審判員李纓擔任審判長，與審判員薛楓艷、人民陪審員鐘柏茂組成合議庭進行審理。
【庭審現場】開庭。（敲響法槌）
【庭審現場】審判長宣佈開庭，法警將被告人韓群鳳帶上法庭。
【庭審現場】審判長問：被告你叫什麼名？有何別名？化名？性別、年齡、民族、籍貫、住址、文化程度、職業、有無前科？何時被拘留、逮捕？何時收到起訴書？有無收到本院的權利告知書？
【庭審現場】韓群鳳，女，1973年8月26日出生，漢族，初中文化，無業，住廣東省東莞市XX鎮XXXX號。因涉嫌故意殺人罪于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。現押于東莞市第二看守所（牛山）。2011年5月18日收到起訴書、權利告知書。
【庭審現場】審判長告知被告人權利，詢問被告人是否需要回避。被告人表示對庭審人員無異議，沒有提出回避請求。
【庭審現場】法庭調查。
【庭審現場】公訴人宣讀起訴書，公訴機關認為本案被告人故意殺人，行為已經觸犯刑法232條規定，應以故意殺人罪追究刑事責任。鋻於被告人作案時控制能力明顯削弱，為限制刑事責任能力人，根據刑法第18條第3款規定，可以從輕或減輕處罰。
【庭審現場】被告人韓群鳳表示清楚公訴機關指控的犯罪事實，對公訴機關的指控沒有意見，當庭表示認罪。
【庭審現場】審判長：公訴人需不需要訊問被告人？ 公訴人：需要。
【庭審現場】公訴人：被告人，你在公安階段所做的供述是否屬實？
【庭審現場】被告人：屬實。
【庭審現場】公訴人：案發當天你在哪？有那些人在家？做了什麼事情？
【庭審現場】被告人：家裏，家裏有我還有我的兩個兒子 當時丈夫大約晚上9點多外出。
【庭審現場】公訴人：案發當晚你在家做了什麼？
【庭審現場】被告人：之前睡覺睡不著，朋友幫拿了安眠藥，當時頭腦都不太清醒 一直不知道怎麼辦 。我給兒子吃了安眠藥，剩下的七八顆都是我吃的。
【庭審現場】公訴人：兒子吃了安眠藥後你做了什麼 ？ 被告人： 浴缸放了一些水，當時我喝了酒 ，當時不太清醒 ，把孩子抱到浴缸 ，將孩子抱浴缸。時頭腦很不清醒，知道自己做了什麼。
【庭審現場】公訴人：農藥在哪拿到的？ 被告人：農藥店弄的。
【庭審現場】公訴人：什麼時候開始產生殺害孩子然後服用農藥自殺念頭？ 被告人：開始想到自己自殺，但是想到孩子不知道以後怎麼辦，想到孩子將來，自己很痛苦 。
【庭審現場】被告人：案發前兩天頭腦暈暈的 ，自己想死。
【庭審現場】公訴人：得知兩孩子診斷為腦癱 想過放棄嗎？ 被告人：沒有。
【庭審現場】公訴人：到醫院治療直至幾歲？什麼時候開始到石碣找人做物理治療？ 被告人：2歲多開始在石碣治療，那個診所沒有資質，孩子神經很緊張按摩就好了很多，本來不會坐但是後來會站，後來還會走一小段，所以覺得按摩有效果。在石碣治療有10年多 。
【庭審現場】辯護人向被告人發問。
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
