| 全北京的公廁都免費了，唯有故宮門口保留著“私營”的收費公廁，明擺著，就是為了大賺一筆。 |
“公共廁所不是不收費嗎？”昨天上午，市民孫先生去故宮遊玩，在使用午門外的公共廁所時卻要交1元錢，孫先生對公廁收費提出質疑。對此，東城區環衛局回應稱，上述公廁為私營性質，自負盈虧，收費不違規。（10月7日《京華時報》）
私營的公廁，當然不能免費服務了，那麼收費當然也不違規。可我覺得，東城區環衛局的回答有點像“雞說鴨話”——這裡就不應該存在收費的公廁，市民和遊客不滿的是這個問題，而不是問你私營還是公營。|
全北京的公廁都免費了，唯有故宮門口保留著“私營”的收費公廁，明擺著，就是為了大賺一筆。令人懷疑，政府部門是不是故意繞開了這塊地方，就是留給某個“私營”的人來撈這桶如廁之金的？那麼，誰有這麼大的面子或能量，能夠壟斷這塊黃金寶地的如廁商機呢？有網友說，我也想在故宮門口蓋個收費公廁，行不行？要我看，行不行就看你的能量了。
故宮門外，公廁收費，絕對是生財有道。只是，這個“道”有點太那個，以至於讓政府部門都感到理不直，氣不壯？否則，環衛局就該回應這塊寶地上的公廁為啥是私營的？諾大京城，為何此處成了“獨一處”？公廁免費應該是北京全市的一個制度，那麼“獨一處”的收費公廁又是出自何種政策？哪出的，或是誰批的？這些問題公眾是有知情權的。
如果說，公廁免費還是收費、公營還是私營，這種事不算大，沒必要費口舌討論它，那麼我們覺得，政府部門應對輿論的水平還是值得玩味玩味的：那就是，你說“雞話”，它以“鴨話”回應。比如，你說我遭遇你單位野蠻執法了，它回應說“臨時工幹的”。誰問你這個了？我們問得是你這個單位為啥管理成這個樣？工作作風為啥是野蠻的？但是人家和你繞，繞開鋒芒，讓敏感問題變得似是而非。
只是，這種官方發言或回應輿論的“高水平”如果太趨於同質化，不僅會感覺俗，更讓人懷疑，官員們的個性是不是過於僵化？
私營性質的公廁收費不違規，這基本等於正確的廢話，你不說我們也明白；而偏偏是我們不明白的問題，你一句都不說。這種“雞說鴨話”的境界，也算蠻專業了。（馬滌明）
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
