鄭樹林，黑龍江人，1989年2月生，初中文化，曾參軍，作案前係瀋陽某電力公司電焊工。
夏磊，安徽六安人，中專肄業，1992年11月生，為參軍將年齡改為1990年10月生。曾是武警戰士。
今年5月17日中午，南京市雨花臺區閱城國際花園發生一起入室搶劫殺人案：兩名歹徒趁戶主不在家，冒充快遞員騙開門，將年近六旬的保姆捅死，13個月大的嬰兒活活捂死，搶劫10萬餘元後逃竄。昨天上午，兇殘的歹徒——19歲的夏磊和22歲的鄭樹林被押上法庭接受審判。四個家庭尤其是兩位受害人的家庭因為他們的罪行遭受滅頂之災，儘管他們當庭懺悔認罪，但檢察官認為，他們為了錢財殘忍戕害手無寸鐵的婦孺，天良喪盡，罪不容誅，因此強烈建議法庭判殺。
■案情回顧
兩歹徒假稱送快遞
殺害保姆後又殺嬰兒
2011年5月17日中午1時許，雨花臺區閱城國際花園某幢8樓一住戶，家中只有58歲的保姆劉某某（女）和13個月大的嬰兒在家。犯罪嫌疑人夏磊、鄭樹林假冒快遞員騙開門，強行入室，用水果刀將劉逼進側臥室，夏磊企圖用寬膠帶封堵劉的嘴，遭其反抗後用水果刀猛捅其頸部致其死亡。此時嬰兒哭叫，因擔心哭聲引人注意，鄭樹林用枕頭將嬰兒捂死在床上。隨後，兩人搜出劉存放在家中的十萬餘元現金後逃離。警方迅速破案，21日，鄭樹林在遼寧落網；22日，夏磊在河南落網。
兩歹徒都否認殺小孩是自己的主意
在受害者家中還找到一本存摺，本想等主人回來逼問密碼並滅口
夏磊和鄭樹林原是素不相識的網友，在網上認識後，迅速達成搶劫、殺人的合意。今年5月15日，鄭樹林從東北坐火車趕來南京。夏磊建議到閱城國際花園作案，因為他做快遞員時負責那片區域，知道一些戶主家境較好。上網通過GOOGLE地圖熟悉周邊環境後，5月16日，兩人便到小區踩點。在某棟居民樓下，兩人尾隨一位住戶，記下了單元門密碼。5月17日中午1時許，兩人來到該棟居民樓8樓，實施搶劫殺人計劃。
起訴書指控他們搶得10萬餘元，這是被害保姆劉阿姨借來買房的錢，因為一直不得空去銀行才放在家裏。其實他們那天還在主臥室找到一本存摺，上面有10萬餘元存款。夏磊承認，當時想留下來等主人，好逼問密碼，當然，問完密碼會將主人滅口，起初鄭樹林也同意這個方案，後來考慮到危險性較高，兩人才提前離開現場。
對於絕大部分犯罪事實，兩人供認不諱，唯有在“不放過小孩是誰的主意”這一問題上，兩人都不願承認，互相推卸責任。鄭樹林說，他一開始只是用手捂著小孩的嘴，不讓他哭，夏磊殺死保姆後，他問夏磊“小孩留不留”，夏磊明確說不留，指使他用枕頭捂死。但夏磊堅持說，他沒有明確回答，只是搖了搖頭，而搖頭的意思是“不知道，你看著辦”。這一辯解跟此前供述不一致，不僅被公訴人質疑，也遭到鄭樹林的反駁。
被害人家屬不要賠償只求判兇犯死刑
庭審前申請放棄附帶民事訴訟，審判長當庭批准
庭審前，被害人家屬向法庭遞交了一份量刑意見書，明確表示放棄附帶民事訴訟，要求判處兇手死刑立即執行。審判長批准了這一申請。
被害人家屬認為，焦寶寶剛滿周歲，根本沒有人性善惡的主觀意識，並不知曉發生了什麼以及將要遭遇什麼，沒有任何反抗意識，更沒有任何反抗能力，對於兩名劫匪搶劫行為不能構成任何阻礙，可二人依然決定殺掉孩子，將他活活捂死，這充分說明二人具有非法剝奪他人生命的故意。
焦寶寶的父親說，事發已經半年，兩家人至今無法走出兇案的陰影，因為失去愛子，他跟太太幾乎日日以淚洗面，噩夢連連，身體也每況愈下。“特別是我妻子，她35歲才生下這個孩子，視為生命，我妻子特別敏感膽小，現在她極度沒有安全感，對生活嚴重喪失信心與興趣，加上身體的原因，再次受孕存在極大不確定性……”說到這，焦爸爸哽咽難言。妻子因為身體原因根本沒能到庭。
焦爸爸擔心目前普遍流行的死刑慎殺理念影響此案的判決。他認為，即便拋卻感情因素，這兩名匪徒也應當被判死刑並立即執行，因為如果不嚴懲兇手，必將姑息、縱容犯罪，降低善良市民的安全感和信任感。
檢察官痛斥被告用了四個“極其”
稱“既然你天良喪盡，法律就絕不容情”
儘管夏磊和鄭樹林都表示認罪悔罪，並且當庭向被害人家屬鞠躬懺悔，儘管辯護人提出夏磊剛滿18周歲，心智尚不成熟，況且屬於初犯偶犯，但檢察官認為這些不足以使他們得到輕判。
檢察官認為，兩被告入戶搶劫，採用暴力手段殺人後當場劫得10萬餘元，符合搶劫罪的構成要件，且是共同故意犯罪，應該以搶劫罪追究刑事責任。此外，兩人在搶劫中殘忍殺害手無寸鐵的老人和小孩，屬加重情節，建議判處死刑。
檢察官說，兩被告實施的是一種殘酷暴行，已經突破了人倫可以容忍的界限，他當庭質問：“老人的哀求和孩子的哭叫怎麼就喚不起你們的哪怕是一點點憐憫？！”接著，檢察官用了四個“極其”控訴其罪行，“二被告嚴重漠視生命，隨意踐踏法律，犯罪手段極其殘忍，社會危害極其嚴重，主觀惡性極其巨大，影響極其惡劣！既然你天良喪盡，法律就絕不容情！公訴人結合案情提出量刑意見：死刑立即執行！殺！殺無赦！”
此語一齣，被害人家屬席上爆發出雷鳴般的掌聲。夏磊和鄭樹林一直低著頭，情緒並無波動，右側旁聽席上，他們的父母親屬已經忍不住開始落淚。因案情重大，法庭沒有當場宣判。
人大代表“引入鞭刑”的建議不可取 現代社會的法制精神裏，法律懲戒的基本內涵應該是教育為主，而不是用藤鞭揮舞的“血肉橫飛”場面來震懾犯罪，從這個角度來說，人大代表“引入鞭刑”的建議不可取。 |
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
