這是深鹽路上6座“短命天橋”之一的馬廟人行天橋（11月8日攝）。梁旭 攝 圖片來源：新華網
新華社深圳11月9日電 近期網絡上一條關於深圳鹽田區花費160萬元整修的6座天橋“未及驗收先翻修”的網貼以及承建方的離奇解釋引起網民的極大關注，網民質疑普普通通的一座人行天橋，有多高的技術難度，至於月月修月月壞？“ 這短命天橋到底是施工方所稱的“日曬雨打、過早通行”，還是偷工減料、“違法轉包”，新華社“中國網事”記者對此進行了調查。
相關報道：深圳天橋翻新造價160萬轉包跌至25萬 未獲驗收就返修(組圖)
核心網事：“豆腐渣天橋”引質疑
網民的發帖中稱：“深圳市路橋集團鹽田分公司2010年10月起開始對深鹽路的6座人行天橋進行翻修。從施工隊完工到驗收的半年間，其中的5座橋面卻已出現不同程度的破洞和鼓包，經反復修補仍未能徹底解決問題”。
面對當地百姓及網民的質疑，施工方深圳市路橋集團鹽田分公司解釋說，事故原因有二：一是鹽田區氣候條件特殊，降雨頻繁，長期暴曬雨淋，鋪設橋面的ＰＵ膠與鋼板膨脹系數不同導致膠面松脫；二是由於天橋封閉施工造成不便，市民投訴太多，完工後提前開放導致養護時間不足，影響工程質量。
網友對這樣的解釋並不認可。網友“鵬城六哥”說：“怪了，難道鹽田和深圳不在一個氣候帶，別的天橋不出事，唯獨這裡氣候特殊？”網友“徐大地”說，說地理條件特殊，降雨頻繁。但深圳沿海，雨水多是人都知道的，可有關部門之前就沒想過因此帶來的問題並提前設計嗎？
網友“維揚臥龍”披露內幕稱，原本規劃是160萬元的項目，結果轉包到最後施工方手裏只剩下25萬的造價，承建這六座天橋的人說設計圖紙都沒拿到，就這樣稀裏糊塗的幹，為壓縮成本，直接在天橋表面鋪設ＰＵ膠面層。雨一下太陽一曬，就全露餡了。
人大代表“引入鞭刑”的建議不可取 現代社會的法制精神裏，法律懲戒的基本內涵應該是教育為主，而不是用藤鞭揮舞的“血肉橫飛”場面來震懾犯罪，從這個角度來說，人大代表“引入鞭刑”的建議不可取。 |
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
