滇池部分水域到夏天會藍藻富集（2011年7月12日攝）。秦晴 攝 圖片來源：新華網
環境保護和污染治理，該不該讓遊客買單？
雲南民族村景點附近的一家旅社老闆告訴記者，如果真要開徵滇池“生態保護費”，那他們只能轉嫁到遊客身上。“畢竟我這也不是什麼大酒店，本來就沒多少利潤，如果真要10元一人一天，也只能算到房費裏了。”
正在昆明旅遊的遊客肖女士到滇池周邊轉了轉，聽說昆明可能對遊客徵收“生態保護費”，覺得不可思議，她說：“不能本地人污染了讓我們外地遊客來買單，如果那樣我不會再來了。”
我國生態資源保護費徵收一直都在進行，徵收對象主要為對生態環境造成直接影響的組織和個人。例如，雲南玉溪就對撫仙湖旅遊度假示範區範圍內的生產企業、酒店、餐館經營戶徵收資源保護費。其中，對撫仙湖旅遊度假示範區內經營景區景點的單位，按其售票接待遊客的人數，每人次收取5元。
但昆明欲借鑒玉溪撫仙湖收取資源保護費的做法卻受到質疑。侯明明說，撫仙湖水是二類水質，滇池水卻是劣五類，遊客對這樣的污水支付生態保護費，似乎于情于理不通。
有專家認為，將收費對象鎖定為酒店、旅社的入住者，這種“一刀切”的做法也不科學。“凡是入住就收費，這樣收費倒是省事了，但入住者除了遊客，還有因公出差的、商務旅行者，向他們收取生態資源保護費顯然不公平。”昆明理工大學環境科學與工程學院教授侯明明說。
有專家和網友建議，這麼多年來鉅額的滇池治理費也應該像公佈“三公經費”一樣拿出來“曬曬賬”了！這樣才能真正加強對治污費用的監督管理。（新華社“中國網事”記者袁雪蓮）
| ||||
人大代表“引入鞭刑”的建議不可取 現代社會的法制精神裏，法律懲戒的基本內涵應該是教育為主，而不是用藤鞭揮舞的“血肉橫飛”場面來震懾犯罪，從這個角度來說，人大代表“引入鞭刑”的建議不可取。 |
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
