解說：
正因為網友花總丟了金箍棒所爆出為楊達才引完了的六塊手錶，而又一次將“手錶門”事件推向了另一個高潮。
網友 花總丟了金箍棒：
首先還是第一要足夠的客觀，我覺得憤怒是不能夠解決問題的，還有我覺得應該要鼓勵官員能夠去跟網友良性的互動，很多事情你出來就好了，你只要把這個來龍去脈能夠解釋清楚，其實網民是能夠理解的，網民最大的憤怒是在於說，第一你不回應你藏著掖著，第二你說謊，這個才是真正意義上造成問題的擴大化的一個根源，或者是一個催化劑。因此我覺得這個意識官員應該想想。
白岩松：
在這張車禍的大的現場照片當中，一個小小的他被網友迅速放大，其實這來自於網友一種非常正常的情緒，面對36人遇難的一個大的車禍，大家的這種憤怒和悲傷似乎找不到一種出口，那麼他的笑容一下子成了大家宣泄的一種對象，但是這裡當存在誤傷這樣的一種可能，不過當事態進入到表，這一塊，尤其他說過只買過五塊表，現在搜出了11塊表的時候，性質就在發生變化。我們看這11塊表的圖象，網友都捱個的把它列了出來，這裡是不是還存在著一種誤讀，也有可能。比如說，因為這個畫面並不一定都非常非常的清晰，有的時候只是從一個側面或者向下的表盤當中要去做論證，像我這種就完全看不懂，這就需要專家認真解讀，即便是專家也許也有一種誤傷的可能，在這種時候就存在了這樣的問題，靠我們或者僅僅靠這些圖片恐怕很難說清楚。這也正是當陜西省紀委開始宣佈介入此事進行調查的時候，大家就覺得離真相可能會更靠近更多了，針對這一點接下來我們要連線北大政府管理學院的教授李成言，李教授您好。
北京大學政府管理學院教授 李成言：
你好白岩松。
白岩松：
一般紀委介入到這樣一個事情調查的時候，啟動的程序和依據是什麼？
李成言：
我覺得作為輿論質疑的局長，這樣一些問題，當然是從微笑開始接著關注到他的手錶，就這樣一些質疑的都是一個客觀的，是一個明確的，所以在這種情況下，紀委就可以接受這樣輿論的質疑，接著就可以明確這一次要調查的對象，這個調查對象就是我們輿論的質疑，安監局的局長，這樣一個情況下，就可以立案，立案之後就可以正式派出人去進行調查。我覺得這個調查的過程非常簡單，就是要把你的表拿出來，到底有多少塊表，你要老實坦白，你不能在那裏說假話，5塊6塊、10塊，到底多少。另外這個表到底是哪來的，是你自己買的嗎？如果買的發票在什麼地方，你到什麼地方買的呢，這個表是到國外買的嗎，這個期間你出國了嗎？等等這些調查我覺得都不難的，如果調查過程當中把這些都能夠查實了話，我覺得這個是最有意義，意義就在於第一，如果你自己都是買的，那好，我們這個情況也可以向輿論有一個明確的交代，如果不是的話是別人送的，是在什麼地方買的，怎麼送你的，多少錢一塊表，到底是幹什麼用的，如果這樣一個追問，繼續追問下去的話，我覺得就很有意義。輿論完全可以追問，追問的結果要麼是清白的，要麼是有問題的，我覺得紀檢檢察的調查在這樣一個關鍵點上一定會水落石出的，一定會給網民監督者一個明確的交代，這就是最重要的關鍵點，也是最重要有意義的地方。
白岩松：
李教授，一般在常規的這樣一個紀委介入到了調查之後有幾種轉化的可能？
李成言：
這種轉化可能有三種情況，一個可能是經過調查之後發現這些問題都非常明確，就是他自己買的，很清白。
白岩松：
而且是合法收入。
李成言：
合法收入買的，在什麼地方收據都有，而且還有證明，有人證明他是自己買的。
白岩松：
這是一種可能。
李成言：
這是一種可能，另外一種可能呢是一種模糊的可能，模糊什麼呢，就是表並不清楚到底有多少，調查的結果也沒有肯定下來，另外調查過程當中也會發現一些問題，我又沒有收據，我也說不清楚在哪買的，最後就弄一個模糊的狀態，這也是一種可能。第三種可能呢，就是一清二楚地表白，表明這個表一定是來路不明的，不是你的財產收入所能夠買得起來這樣一些表的，怎麼辦，你就要講清楚到底從哪來呢，到底誰給你，為什麼會給你。這個就很清楚，就出了問題了，這個作為一個紀檢檢察部門在調查的完了以後，也應該給輿論監督一個回應。
白岩松：
非常感謝李教授給我們進行詳細的分析，其實大家可能最不希望看到就是這樣第二種可能，就是一切都是一個模糊的過程，最後不了了之，當然也許還存在著第四種可能，那就是存在著一種誤傷的可能，由於沒有看清楚，估值過高，或者怎麼樣，那麼也要清晰把這個結果呈現在公眾的面前。好在現在這個事情不再是一個回避或者模糊，或者不了了之，就可以去結束的，因為大家都在盯著，如此細心的網民都可以把他的11塊表的圖片捱個列出來的話，怎麼會沒有細心和耐心去等待最後的真實的結果呈現在我們的面前呢，這個事情還會繼續怎麼發展，更重要的是由這樣一件事我們是否可以產生聯想，怎麼去讓官員的這種財產申報也好，公開也好能有一個更大的躍進呢？
解說：
剛做訪談節目，領導嘉賓開路前默默地摘下了自己的手錶，今天這條來自一條媒體從業者的微博被專發了4400多次，高關注度的背後毫無疑問是因手錶而捲入漩渦的楊達才給大家帶來的影響，事實上通過公開照片被大家抓住把柄的官員，楊局長不是第一個。
周久耕：
我一再強調，你不要去大幅度講價，來擾亂我們江寧房地產市場。
解說：
當時的周久耕還是南京市江寧區房產局局長，此番大膽言論讓大家關注的焦點發生了轉移，有細心的網友發現，周局長平時抽的香煙可不簡單，是市場售價1500元一條的九五至尊，就是網絡搜索迅速展開，在公開的活動圖片中，不僅是香煙，周久耕手腕上先後佩戴過勞力士、江詩丹頓、帝陀等國外名錶，還有凱迪拉克座駕也很快被公之於眾。18天后周久耕就因發表不當言論存在公款消費高檔香煙的奢侈行為被免職，最後，南京江寧區紀委介入調查，雙開、局部周久耕的人生發生了戲劇性的轉變。2009年10月10號南京中院第五法庭周久耕因受賄罪一審被判處有期徒刑11年，名錶、名煙讓周久耕在網上無處遁形，而官員因名牌加身引發公眾關注，也不僅僅只有周久耕。
2011年11月29日因為腳蹬一雙價值五六千元的意大利奢侈品牌皮鞋視察工作，四川省雙流縣副縣長廖維忠也受到了網友的質疑，11月30號，廖維忠接受媒體專訪進行了澄清，稱照片中的名牌鞋是妻子送給自己的生日禮物，價格也沒達到網上傳說的6000多元，而是4000元上下，解釋之後質疑之聲漸漸消隱。
白岩松：
其實要秉承法律精神的話，現在面對安監局的局長包括對他11塊表網友的指控，我們現在還只能用擁有這方面的嫌疑，那就是說他依然還得是無罪的，我們還必須這樣去看待，但是剛才在短片中看到的是已經變成事實，最後已經成為罪犯，並且被判了相關的刑。說句實話，如果要靠我們去通過人肉搜索，包括網友的細心的觀察，總是網友有他的辦法，但是人家也有他的對策，比如說自打高價煙這個事出來以後，有很多做法改變了，有的人用煙盒把高價煙就隱藏起來了，有的人麻煩高價煙放在秘書那兒，再拿出來抽，有的就忍一下公開場合他不抽高價煙了。包括皮鞋等等。將來可能手錶這件事也會慢慢在公開場合官員的袖子上慢慢退去，在其他場合他再給戴上，因此如果僅僅靠這個是很難制度化和去反腐敗的，這就想到了，推行了這麼多年的官員財產的申報這是在黨內，包括公開希望可以讓公眾知道，為什麼遲遲推不下去？我們看94年第八屆全國人大常委會就將財產申報法正式列入立法規劃了，95年中共中央辦公廳、國務院辦公廳就聯合發佈了，《關於黨政機關縣(處)級以上領導幹部收入申報的規定》等等，但是現在說句實話推行的並不是特別得力。
接下來我們就要連線的是第十屆全國人大代表王全傑，您好王先生。
第十屆全國人大代表 王全傑：
你好岩松。
白岩松：
十多年了，好像比大家期待的要慢得多，您覺得是不是因為這事太難了？
王全傑：
這個事應該在中國來說，是有一些困難。
白岩松：
難在哪兒？
王全傑：
難在牽扯到的利益面太大了，難我我們國家還沒有形成一個公開透明的社會和公開透明的政府，在這個上面突然某個方面要實現公開透明的話，這個阻力是非常之大的。
白岩松：
但是您也當然給我們期待是一樣的，總這樣不往前走肯定是不行的，尤其要與時俱進，老百姓的需求和期待變得更強，其實你回頭看十七大報告裏，也在針對這一點有了很多很多的期待，使您覺得如何把這些期待包括一些做法包括一些法律法規真的變現落地？
王全傑：
變現落地，這個問題我們首先把申報財產一定要公示財產，申報實際上是內部監督，只有公示財產才能夠讓把自己的一切財產暴露在群眾的面前，大家一直講群眾的眼光是雪亮的，你剛才不是講到了楊達才手錶11塊群眾就能搜到，如果公示了以後呢，有三處房子只公示兩處，另外一處房子肯定大家能找到，所以說公示是一種群眾監督、人民監督或者叫公民監督的行為，如果申報的話，這永遠是一個在內部監督這個效果搞了一二十年了，幾乎沒有起到效果，我認為現在關鍵就是必須從公示這個角度出發。
白岩松：
全傑先生，肯定這裡還有一個，我們必須是建設性的，而且還得務實去推動它，你有沒有一些好的辦法，以便減少一些人的擔心，但是又真正讓這項制度走向正路，慢慢在我們的生活中發揮巨大的作用，隨著歲數的增大我也知道有很多事一夜之間立即變現好像過於有些理想化了，但是咱把它推向這條路您有沒有好的建設性的方法？
王全傑：
這個原來我在十屆人大三次會議上提出一些辦法，以後十屆人大一共提了三次，每一次都提的非常具體的一些辦法，我們現在困難比較大，我們能不能先從某一層幹部開始，不要從全民開始，先從最上層的省級以上的這樣子，慢慢實行試點往下推，另外還有一條就是我們還可以採取讓步政策，先從新幹部，如果一個是要新當選的幹部，一個是要提升的幹部，從這方面採取，甚至我們還可以讓步到幾十歲以上的幹部，我們再不問了，我們寧願作出這些犧牲，換來是一個千年大計，百年大計。
白岩松：
老人老環境，新人新辦法，但是開啟了陽光問證之路和透明之路。
王全傑：
這是不得已採取的辦法。
白岩松：
但是社會也能因此受益。
王全傑：
對，就是這個道理。
白岩松：
好，非常感謝您的給我們支的招兒和帶來的的建設性的意見，希望在未來有機會的時候我們一起都使勁再繼續去推動它。謝謝您。
最後的一句話是我相信，我也願意說我相信，因為現在隨著社會的情緒和期待，很多事情我們必須去做，反而應該做的更好，至於回到我們的微博問證，微博監督、網絡監督，其實同樣會有它的優點，雖然人家可能會找到一些政策，但是比如說張天蔚就說了：微博監督不是第一次，也不是最後一次，也許會讓問題官員藏好他們的手錶、豪車、房子，不可能真正杜絕腐敗行為的產生，但是如果微博的力量讓貪官們的不義之財都變成不敢戴的名錶，不敢開的豪車，不敢住的房子，那樣這樣不能見光的財富就沒有多少實際意義，官員們的貪慾也就可能受到一定的遏制。
但願，其實更重要的是畢竟網絡微博給所有的人提供了一種監督的渠道。
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
