| 相關專題 |
| 美國康涅狄格州小學發生槍擊案 |
可悲的是，步槍協會的勢力太大，他們用金錢操縱輿論和選舉。今天的政壇人物都不敢提出禁槍的問題。多數美國總統不願輕易“碰槍”，奧巴馬也不例外。
12月14日，美國康涅狄格州紐敦鎮，20歲白人男子亞當 蘭紮在家中殺害母親後，持槍闖入家附近的桑迪胡克小學，槍殺20名學生和6名成人，後飲彈自盡。
桑迪胡克小學槍擊案是美國歷史上針對少年兒童最血腥的襲擊，同時也是最嚴重的校園槍擊事件之一，僅次於2007年4月16日致死32人的弗吉尼亞理工大學槍擊案。槍擊案震驚世界，也讓頻繁發生槍支暴力犯罪的美國再度陷入悲傷與沉思。每次重大槍擊事件發生，總會在美國國內引發控槍問題的討論。然而，討論的結果總是無果而終。
據美國自己的統計，每年有3萬多人死於槍下，20萬人因槍擊受傷，致死率居發達國家之首。自1963年美國總統肯尼迪被槍殺以來，已有100多萬人成了槍下冤魂，超過了20世紀死於海外戰場的美國軍人的總數。
記得有一年，有一名日本青年剛在美國留學不久，英語聽、說能力有限，誤入了一美國住宅的前院。裏面一名美國青年舉槍咕嚕了幾句，日本人聽不明白，正不知所措，槍突然響了，一名正值青春年華的大學生就這樣結束了自己的一生。後來此事告到法院，法院判決美國青年無罪，因為持槍是合法的，而日本人進入庭院是非法的。那名日本青年的父母只好含淚說：“但願這樣的悲劇不要再發生。”
反對持槍的美國人也大有人在。有一年在白宮前的空地上放滿了舊鞋，象徵一個個被槍殺的亡魂。這是由反對持槍的民眾團體組織的。但是，他們的聲音還是蓋不過美國全國步槍協會財大氣粗的宣傳，他們振振有詞地說，每個美國公民持有槍支，是美國憲法賦予的不可剝奪的權利。他們甚至說，之所以發生槍案，是因為持槍的人太少！
美國憲法是怎麼寫的呢？1791年12月15日通過的憲法第二修正案規定：“紀律嚴明的民兵組織為確保一個自由的州的安全所必需，故人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”我不是法律專家，但對此有兩點質疑。
這個條文的前半句是因，後半句是果。從字面上看，持槍為的是服務於“紀律嚴明的民兵組織”，也就是說當民兵才可以持槍，而且要紀律嚴明，不能隨隨便便。但是，全國步槍協會強調的是後半句，未免有斷章取義之嫌。這不僅是我的質疑，也是很多美國人的質疑，並且告到了最高法院。但是2008年6月26日，美國最高法院以5比4的票數對這個案子判決：不論其是否為民兵，持有槍支都是美國人的個人權利。
即便這條法律完全符合步槍協會的理解，那也畢竟是221年前訂的法律了，難道不能與時俱進，進行修正嗎？看過美國西部牛仔片的人都知道，美國開發西部可不是一首田園牧歌，而是一部充滿刀砍槍殺的血腥歷史。英雄好漢們動不動就拔槍揚威。那時狂野的西部看不到警察，也沒有人講人權。
可悲的是，步槍協會的勢力太大，他們用金錢操縱輿論和選舉。今天的政壇人物都不敢提出禁槍的問題。多數美國總統不願輕易“碰槍”，奧巴馬也不例外。在美國政治生活中，控槍是具有高度政治風險的敏感議題。不過，贏得總統選舉、甩掉連任包袱後，奧巴馬在自己的第二個任期內似乎可以在控槍問題上嘗試有所作為。
人們難以相信這樣的宣傳：美國人都願意持槍。不妨去問學生家長一個問題：你願意你的孩子鄰座同學的口袋裏有一支槍嗎？如果真講民主，為什麼沒人敢站出來就此搞一次全國公民投票呢？
| 相關專題 |
| 美國康涅狄格州小學發生槍擊案 |
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
