2013年1月8日淩晨，長沙市救助管理站大廳，一名老年流浪者躺在擔架上，無助地看著記者。 圖片來源：童迪/CFP
放棄救助
“現在想走？晚了！”“我不接受救助了，我要出去，我要出去！”被摁在地上，記者眼冒金星，感覺幾欲暈厥，無奈告饒。“現在想走？晚了！”用膝蓋頂著記者頭部的救助站工作人員出言不遜。
“按國家規定，受助者可以自願接受救助站的救助，也可以自願放棄救助站的救助，救助站不能限制接受救助的流浪者人身自由。”記者說出理由後，同樣遭拒。
最後，記者迫於無奈告訴工作人員遠在浙江老家的父親的電話，在父親與工作人員交涉要求放人後，工作人員才將記者鬆開。隨後，長沙市救助站工作人員拿出一份表格，要求必須在這份表格上寫上“自願放棄救助”、簽上名字、按好手印才同意記者離開救助站。
當晚11點左右，記者離開了長沙市救助站，此時距記者走進救助站還不到40分鐘。
記者目擊
老漢手腳被捆 救助站內呼救
23點30分，本報另一路記者進入救助站接應戴鵬，卻意外發現，此時救助站大廳地上放著一副擔架，上面正躺著一名老年流浪男子。
他雙手被白色麻繩反捆在背後，繩子深深地勒進衣服裏；雙腳小腿處被膠帶綁在一起。他使勁地想坐起來，但根本無能為力，最終只能半仰著身子，向記者呼救：放開我，放開我！
途經老人身旁的記者趕緊蹲下身子，靠近他詢問為何被捆綁，老人只是拼命哀求：“你先把我放開，放開我的腳，讓我坐起來。”記者看到，他花白的頭髮、破爛的衣裳、下嘴唇處一圈血跡已經凝結成痂。當記者問他是否挨過打時，他點了點頭，眼角涌出淚水。
“我是記者，不是救助站的，沒有權力放開你！”一聽這話，老人家眼色頓時黯淡下來，再也沒有理睬記者。大約一個多小時後，這名老人不知所蹤。
記者手記
他們為什麼拒進救助站我們為什麼無法解答
2003年3月，公民孫志剛在收容站遭暴打離世。十年後，下一場大雪來臨前，一個求助者，在長沙救助站遭遇圍毆。他是記者戴鵬。如今，“收容”早已更名“救助”。若改動的只是詞語，那蕓蕓眾生應當權衡：如果某天，我也流浪街頭……
去年歲尾，一名流浪男子凍死在雨花區橋下；1月3日，另一名流浪男子凍死在開福區橋下。“他們為什麼寧願露宿街頭，也不願去救助站？”這是最大的疑問。
如果我們是一名求助的流浪者，我們將會遇見什麼？這是採訪的起點。記者戴鵬，以一名流浪者的身份體驗救助站，在長沙下一場大雪來臨前。
我們本想替那些不願進救助站的流浪者們，體驗救助之路；我們本想看看那些溫暖的救助細節，感受溫暖之路；我們本想告訴那些迷失的人們，找到回家的路。
| ||||
人大代表“引入鞭刑”的建議不可取 現代社會的法制精神裏，法律懲戒的基本內涵應該是教育為主，而不是用藤鞭揮舞的“血肉橫飛”場面來震懾犯罪，從這個角度來說，人大代表“引入鞭刑”的建議不可取。 |
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
