 |
義昌大橋垮塌事故現場，國家安監總局副局長王德學的眼淚還沒抹乾，網上已經熱開了鍋。很多人在微博上說，看王局長哭，我忍不住笑。
同是安監局的長字頭高官，同是在災難性事故現場，當初陜西局楊達才局長的笑，與今天國家局王局長的哭，是兩種截然不同的表情。但不同的表情，在眾多網友眼中形成的觀感卻是相同的。圍觀者中也有打抱不平的：人家笑，你罵；人家哭，你也罵。你們的心靈就這麼醜陋？
這顯然是站在道德制高點上的批評腔調。德高一尺者，與笑哭者的視角區別在於，一個把兩位局長切割開來看問題，一個把兩位局長聯絡起來看問題。
這麼短的時間內，這麼巧的事，這麼巧的職務，叫人不去聯絡起來想，難度系數有點高。況且義昌大橋垮塌，從煙花爆竹說到橋梁質量，從鋼筋粗細說到運輸管理，連霧霾天氣都被躺槍，王局長親臨現場了，人們自然想知道他說些什麼做些什麼。
後來的戲劇性變化在於，王局長說了些什麼已經不重要了。當然，如果他說了些與別的安監高官更加體現能力、更加高屋建瓴、更加行之有效的指示，人們一定會記憶深刻。現在，反而是王局長的一組哭圖，讓人看到了他與別的安監局長，特別是與著名的楊達才局長形成反差的表情——熱淚盈眶。
人有喜怒哀樂，哭笑都是天賦之秉。但中國的官員，在人們的習慣思維中還是不茍哭笑的。楊達才一笑傾國，笑出麻煩來了，人們在他的笑臉背後搜出了N塊高檔名錶，最後這張笑臉沒撐多久。
楊達才在處理事故現場的笑臉，成為人們諷刺部分官員人性冷漠的符號，進而演化成“看相”的理論：這種地方笑得出來的官，錢袋子肯定也不乾淨。事實證明，楊達才這個相，老百姓還是看準了的。
楊達才是個官場表情、官場表帥的諷刺性教訓。百姓眼裏是，官員眼裏肯定也是。這是圍觀者對於王局長面對鏡頭以淚洗面時作出的第一反應。這是一種直覺。一種割不斷的關聯度思維，跟道德境界關係不大。
其實王局長在現場，無論哭還是不哭，只要不笑，同樣都不能、也不應該由他的表情，來作出道德或者官品好壞的推斷的。王局長在義昌事故現場，除了熱淚縱橫的表情區別於楊達才、區別於畫面中隨行官員，還表現在裝束的極簡上：一襲軍大衣裹身，腕不露表。網民只是對於反差太大的東西有著天生的探究欲。他們想探究身陷“霧霾”中的義昌垮塌事故原因，同樣也想探究安監部門主要官員，對事故的態度與反應，而不是像忠告者們所說的那樣，目的是想用猜測，激化本就脆弱的官民關係。
面對使用僅11年的這座大橋，面對已知的10條生命的不幸罹難，只要出於真心，王局長怎麼哭，無論作為他的個人權利，還是作為他的職務權利，都無可厚非。但圍觀者面對王局長的哭相，無論是懷疑作秀，還是質疑現場表現失當，他們作什麼樣的聯想，也都是一種權利的自由。清者自清，王局長不妨捫心自問過後，兼聽則明，對網民的意見作泰然狀。網民們之所以對著王局長的哭相笑罵，看上去是衝著王局長個人來的，實質是對整個官場公信力的懷疑。不透過楊達才的笑、王局長的哭，不透過網民的笑罵看到官員隊伍的公信力危機，並從中引起執政部門和官員的警覺，再多的口水都淋不濕紛亂的一地雞毛。說到底，公信力在，王局長也好楊局長也罷，在這樣的事故現場，不號啕大哭，網民眼裏也無妨。官員出鏡時穿什麼衣服戴什麼表露什麼表情，不是輿論的風口浪尖，用不著花太多心思。（劉雪松）
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
