 |
4天來，這一事件相關負面輿情洶湧不斷。另一面，本報記者發現三亞市相關部門採取“鴕鳥政策”，輿情應對滯後將近72小時。
最引發民眾憤慨的，是這一工程至今無人承擔損失，也沒有任何官員被追責。眾多網友驚嘆：“納稅人的血汗錢就這樣輕鬆地糟蹋了！”
“鴕鳥式”應對
中國青年報記者6月17日下午聯絡了三亞市委宣傳部。宣傳部外宣辦主任張鴻雁告訴記者自己在登機，隨即關閉手機。但此後兩天，張的手機持續無人接聽。外宣辦黃姓工作人員對情況一概回答：“不清楚，建議你直接聯絡中院。”
隨後，宣傳部常務副部長簡秋雄告知記者三亞中院政策研究室副主任黃學文的電話。黃是該院的新聞聯絡員。
當記者撥通電話，問“是黃學文嗎？”電話那頭的第一個反應是：“你打錯電話了。”但事實上，接電話的正是黃學文本人。戲劇性的是，當本報記者告訴他“是簡部長給我電話號碼”時，他立刻轉而回答：“那你問吧。”
當記者詢問追責情況，黃學文回答：“肯定有人負責，但是我在開車，現在下班了，材料都在單位。明天上班再聯絡行嗎？”
吊詭的是，從6月18日至截稿時止，記者持續聯絡這位法院幹部，系統直接提示其號碼是空號，再也無法接通。
拒接電話，絕不意味著三亞市中院的問題不存在，更不代表著民意的消退。這種“鴕鳥式”的應對，體現出基層幹部對輿情規律的無知。
與此同時，得不到任何官方回應的民間負面輿情，“滾雪球”般地擴大。
6月18日一早，網友們就不斷追問：“辦公樓並不屬於危樓，何以要擇地新建？為何要將大樓轉讓給住建局？為什麼裝修公共要從最初的1600萬元逐步增加到4000萬元？由誰負責預算？由誰批准？由哪個部門負責招投標？哪個部門負責監管？為何裝修工程款至今尚未結算清楚？”
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
