 |
2012年，某地一處居民小區的居民因噪音問題，與開發商發生矛盾。急於維權的小區居民派出代表，找到了“網絡反腐維權鬥士”周祿寶。周祿寶滿口答應，但表示要支付費用。經雙方反復商定，居民集資22萬元人民幣，先期支付6萬元給周，待“維權”成功後，再補齊餘款。
6萬元到手，周祿寶就使出了自己的“拿手好戲”，在多個網站連續發帖，猛烈攻擊開發商。迫於巨大輿論壓力，開發商通過浙江義烏的一名論壇版主充當中間人聯絡上周祿寶，希望雙方“談一談”。在這名論壇版主的見證下，周祿寶直接“開價”100萬元，最後以80萬元的“協議價”成交。
為了表明誠意，周祿寶給開發商親筆寫下保證書，承諾“本人保證以後不再無理參與維權發帖工作”，並簽名按下手印。錢一到賬，周祿寶就在網上發帖表揚開發商“直面問題、改進問題”，也沒有退還小區居民此前所付的6萬元。那位版主拿了周祿寶給的2萬元辛苦費，又從開發商那裏得到了5萬元好處費。
上述多起案件線索上報後，公安部立即部署江蘇、廣西、浙江等地公安機關開展調查。在獲取大量確鑿證據之後，公安機關將周祿寶依法抓獲歸案。
令人啼笑皆非的是，在審訊中，周祿寶還與民警談起了條件——“放我一馬吧……我是網上的名人，有很多網絡資源，認識很多網站記者和網絡知名的寫手。我請他們看看蘇州的發展，請10個就可以了，報道一下，到時候發揮正能量，對政府也有所幫助……咱這個不需要花100萬，10萬塊錢就好了。”
“網絡敲詐勒索與傳統的敲詐勒索沒有本質不同，只是利用了網絡這種新型的技術資源，司法機關應當對網絡敲詐勒索行為依法懲處。”北京郵電大學互聯網治理和法律研究中心主任李欲曉表示。
李欲曉進一步指出，網絡是一個公共場所，以網民對網絡的一定信任為基礎，網絡敲詐行為直接腐蝕了這種基本信任，不利於網絡的健康發展，不利於正常的網絡監督功能的發揮。擁有大量網絡資源的個人或名人應負有更大的網絡社會責任，如果濫用所掌握的豐厚資源進行敲詐勒索等違法犯罪，其社會危害性更大。此外，網絡環境下的各種問題涉及政府、企業和社會公眾，應當建立起綜合治理的理念，法律、技術、社會管理、行業自律多種手段並用，廣大網民自覺承擔責任和履行義務，共同推動網絡環境的健康發展。
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
