 |
樂某肚子裏的孩子出生後撫養權給誰呢？樂某，還是同樣有吸毒歷史的生父？能保證生父有能力好好撫養嗎？儘管他痛哭流涕表示愛孩子，可是樂某在過去被警察批評教育的時候不也曾痛哭流涕表示會好好養孩子嗎，最後呢？孩子還是被活活餓死了。這事還不能責備警方，因為按照現行法律，警察也只能選擇再把孩子交還生母，只要生父母還活著，就不能交給福利機構代養。
當然，不是不相信有吸毒史的人不會改好，作為社會，當然可以相信犯過錯的人能夠重新回歸社會，哪怕他再犯錯誤，也能夠再教育。但是作為孩子，脆弱的生命禁不起哪怕一次的“疏忽”！生命逝去了，能再重來嗎？監護人這個“職稱”，是巨大的責任，不僅僅是有血緣就可以勝任！
孩子死了，可以按照殺人論處，可有更多的孩子掙紮在生與死的邊緣，被親生父母長期虐待，就沒有法律可以制裁了嗎？就僅僅是“批評教育”然後再把孩子交還給已經不配做父母的父母嗎？
這裡就體現了現有司法的不完善，儘管有法律條文規定可以免除監護人的監護權，但至今在實際案例中，沒有實現一例！筆者強烈希望這次判決不是終點，而是一個起點，成為現有司法體系完善對兒童保護的一個端點，開始對不負責任的親生父母的監護權進行依法剝奪，把孩子保護在更安全的機構裏。
不可否認，司法也正在進步。今年“六一”兒童節到來之際，最高人民法院表示，最高法今後將指導各級法院進一步加大對侵犯未成年人權益犯罪的懲治力度，堅持最低限度的容忍、最高限度的保護，該重判的堅決依法重判。但，判處的案例都只是因為侵犯的別人的孩子。
而目前，對於親生父母侵犯自己孩子的犯罪卻沒有判決案例，在法律上還是一片空白。除了缺乏具體的法律條文，還存在一個漏洞，就是現在有關人身傷害的司法程序屬於自訴性，就是需要被傷害人自己去告，這就解釋了為什麼傷害別人家孩子的犯罪，都立案並重判了，因為受害孩子家長會替孩子去法院告。而家庭內受侵害兒童沒能力去告自己父母，所以至今也沒有一起案例，都是媒體報一報就不了了之。
這個漏洞讓人痛心。侵犯別人的孩子令人無法接受，而侵犯自己的親生孩子不更是禽獸行徑，令人髮指嗎！？本該是最可信任的父母，都成了魔鬼，本該最溫暖的家庭，成了人間地獄，這挑戰了人類心理安全感的底線。而最可怕的是，本該能向他們伸出援助之手的人們，卻因為這是“家務事”而或冷漠或無奈的只能旁觀。
建議高法，再出指導意見，今後針對親生子女的犯罪，加倍重判，因為它性質更惡劣，人性更泯滅，社會影響更壞！對於不能承擔好撫養義務的父母，堅決剝奪監護權！
建議人大代表、政協委員，關注兒童保護，呼籲完善相關立法。現行的《未成年人保護法》只是一個概念性的存在，只有原則，沒有懲處細則，應細化設立專門罪行和相關判決懲處條文。另外，現在只有已經造成死亡或嚴重傷害才能按照“故意殺人罪”和“故意傷害罪”判處，這就是嚴重的執法滯後。兒童保護，不能等出了人命才重視，要有預防性的條文，一旦發現有不能好好履行撫養義務的行為，立刻進入司法程序。、
對於未成年人受害案件，應改自訴為公訴，因為兒童不能自己用法律保護自己。完善社區舉報機制，只要有人舉報，公安就介入調查，只要查明屬實，就提起公訴。情況屬實即判處有罪，剝奪監護權，將受害兒童交給民政部門福利機構代為照顧。對嚴重者追究刑事責任，並且相比同類犯罪行為，加重判決。
建議民政部門，成立專門機構進行兒童保護，聘請專業社工對於困境兒童進行照顧和心理治療，不僅僅只有孤兒需要福利院，更多的困境兒童，更多雖有父母卻形同沒有的兒童也需要社會福利機構的救助。
建議社區工作者們，更重視社區兒童生存狀況的查訪，發動居民積極舉報問題家庭，及時介入，用社會力量監督家庭。
樂某的第三個孩子要出生了，我對此憂心忡忡。只要法律不能對不負責任的監護人判處強行剝奪監護權，讓國家專門機構把孩子保護起來，那樂某的第三個孩子又極有可能會重蹈兩個死去孩子的覆轍。批評教育如果可以奏效，那麼前兩個孩子也不會死。正因為已經多次對樂某進行了批評教育，可依然把孩子交給她撫養，而不敢剝奪她的監護權，才導致了孩子最終慘死。
只要兒童保護方面的法律不完善，體制不完善，判了一個樂某，類似的案件還會發生。胡適說，看一個國家的文明程度，主要看三點，首當其衝的便是要看他們怎樣對待孩子。兒童安全體面的生活不僅是硬底線，更應是硬制度。（王樂）
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
