 |
原標題：選擇性禁商的烏鎮總不免“擦槍走火”
16日，一對北京夫妻在烏鎮景區旅遊時，遭到保安毆打。夫妻倆購買了景區內民宅商戶的雨披，保安要求他們退還時，雙方發生肢體衝突。烏鎮旅遊開發公司董事長曾透露，為了不讓古鎮變成小商品市場，公司不允許當地百姓自由開店。在景區內，一旦發現違規經營商戶，將進行規勸和制止。（8月17日《京華時報》）
一個雨披招來拳腳之禍，而後行走烏鎮浪漫不再，只剩下莫名的驚詫和憤怒。
在烏鎮，禁商規定由來已久，而由此引發毆鬥，卻鮮有耳聞。這或許意味著，“雨披毆打事件”，只是一個極端偶然的意外。我們並不清楚，看似霸道的禁商要求，是如何得到貫徹執行的？是通過日復一日的巡邏查禁，形成了某種高壓嚴打的架勢，從而讓小鎮百姓不敢營商？抑或是，簽訂協議、事先約定，以景區收益分享等經濟激勵，來換取當地居民的徹底支持？
古鎮旅遊業，固然要規避過度商業化，卻也不該抽空街巷的世俗煙火氣。如果說，嚴格禁止居民營商，才能捍衛烏鎮的原汁原味，這顯然是一種偏執的錯覺……其實，在一系列古鎮發展樣本中，無論“徹底的失序”還是“僵化的有序”，根源都在於所謂保護與開發，未能充分賦予當地居民參與機會，未能引導他們自我立約、自我管理——在烏鎮，外來的專業營銷團隊，壟斷了古鎮的規劃、經營權力，土生土長的“原住民”，儼然成了可有可無的邊緣人。
一面禁止居民開店百姓經商，另一面卻大建商鋪高價拍租，烏鎮旅遊開發公司採取排他性的專營模式，有效地規避了內部競爭壓價，不費吹灰之力就將當地租金推至高位。更精明的是，掩藏在“保護古鎮原貌”的幌子下，此一疑似“價格壟斷”的行徑，也似乎變得冠冕堂皇起來。在這種壟斷式的經營和定價模式內，當地居民到底獲得了多少回報，外人不得而知。但陸續發生的居民販售事件或可說明，現有的利益分配方案，並未深孚眾望。
說到底，古鎮的良序發展，終究要仰賴古鎮人的勠力同心，仰賴由市井百態所建構的、有生命的生活圖景。過於露骨的資本算計，過於激進的管控清理，只會抽離古鎮的原本魅力，招致遊客反感而已。就此而言，身處劍拔弩張的緊張空氣中，一場關於雨披的拳腳官司，也許只是必然會有的擦槍走火。（蔣璟璟）
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
