 |
一年多前被美國總統奧巴馬力薦擔任國防部長的哈格爾，和奧巴馬度過短短的“蜜月期”之後，最終“分道揚鑣”。多數人認為，哈格爾提交辭呈與奧巴馬政見出現分歧有關，《紐約時報》稱，他的離職可能意味著奧巴馬政府對他應對埃博拉、伊斯蘭國組織等安保工作不滿，也可能是白宮對外界針對這些情況的批評做出的反應。或許，外界和媒體猜測已基本接近真相，無論白宮方面如何辟謠，如何想讓哈格爾“有尊嚴”地辭職，其與白宮方面“意見相左”應是主要原因。
哈格爾任期尚未屆滿就“倉促”退出，是其政治生涯的“敗筆”，這一“半拉子”任職結局早在雙方“搭臺唱戲”時就已經註定。資料顯示，68歲的哈格爾是奧巴馬國家安全團隊中唯一的共和黨人。年齡上的“老道”、以及共和黨的身份，被奧巴馬用於平衡“班子”年齡結構以及平衡共和黨關係是主要動因。但一個年近70歲的人，註定與年富力強的奧巴馬會存在認識問題上、處理問題上的“代溝”。奧巴馬富有朝氣，哈格爾更趨保守，多了些暮氣；哈格爾人生經歷豐富，當過兵、參加過越戰，或對戰爭了解的更多，也會有更多的主張和見解。這是奧巴馬所不具備的。1968年年底，哈格爾和他的弟弟撤出越南，帶回5枚紫心勳章——這意味著他倆一共受傷5次。他後來說：“這個國家竟允許1萬多名年輕人在一年內失去生命。美國糊塗了。”“我和湯姆在那個小村莊受傷的那個晚上，我告訴自己：如果我能走出這裡，有朝一日能影響決策，我要竭盡所能避免不必要的戰爭。我永遠不會忘記自己的誓言。”或許，這能代表哈格爾價值觀的主流。
然而，哈格爾在對戰爭和對外交往上持謹慎態度的同時，他卻又時時“出爾反爾”。2002年10月，他在參議院投票贊成對伊拉克動武。但不久，他就對該行動提出質疑，認為美國高估了自己改變伊拉克的能力，對時任總統小布什的伊拉克問題上他批評稱，“正在犯約翰遜總統在越南的錯誤”。這說明哈格爾本身和美國對外政策的本身多有“分裂”和“搖擺”性質。在政策不統一、不持續之下，哈格爾這樣的軍界重量人員難免成為“替罪羊”。此外，哈格爾還曾對美軍的規模提出批評，要求進行縮減。他還多次投票反對制裁伊朗、發表批評以色列的言論。這些言論和實際行動，顯然與白宮近年來整體政策不符，與代表白宮的奧巴馬的“個性不符”。其政治悲劇在所難免。
在美國，政策的“搖擺”還會很大程度上取決於國民的“意志搖擺”，今天美國國民“喜歡誰”會直接影響美國總統和美國政策“喜歡誰”。在關涉美國國家利益的伊拉克問題、伊朗問題和嚴厲打擊伊斯蘭國問題上，以及中國問題和是不是繼續傾力支持以色列的問題上，美國總統其實不必要“做什麼”，只要跟著所謂的“民意走”即可。而哈格爾恰恰沒有看清美國政策的另一面，他本身的“搖擺不定”，再加上奧巴馬政府對其權力的擠壓，最終成為政治利益博弈下的犧牲品是必然的。因此，他是一個成功的軍事戰略專家，卻不是一個“合格的政客”；他是一個“張揚”的“老人”，卻可能不是一個美國國民和總統先生需要的“國防部長”。
哈格爾“輸了”，輸在了與總統為代表的國家整體利益不符上，輸在時下美國和其他國家的利益博弈上。接下來，美國國防部長的人選，一定會是一個相對“持中間立場”又能在大局和關鍵環節保持低調隱忍的人。至少，不能讓總統奧巴馬時時感到“掣肘”和“彆扭”。（畢曉哲）
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
