 |
國際在線消息（記者 顧文俊）：弗格森鎮的怒火正蔓延至美國全國。在奧巴馬的家鄉芝加哥，100名二十齣頭的示威者在市長辦公室前靜坐28小時，抗議“每隔28小時就有一名黑人青年死在警察或其他武裝執法人員槍下”。這或許給作為黑人總統的奧巴馬帶來了不小的壓力，更為明顯的是提出了這樣一個觸目驚心的現實，在所有警察槍擊事件中，被打死的總是黑人！
就在弗格森怒火引燃的第二天，11月25號，涉案的白人警員威爾遜首度在電視上露面，就這起案件接受美國廣播公司的專訪，他稱自己問心無愧，還說，就算這件事情重來一遍，他也不會改變當時的做法。當事人此時發表這種言論，無疑會給黑人民眾的憤怒火上澆油，也是在鞏固另一方認為其執法合理的觀點。但與此同時，關於警察是否過度使用武力的評論開始出現在主流媒體的頁面上。
《華盛頓郵報》25號發表評論文章稱，如果在槍擊案發生的當天，警察選擇了更為明智和謹慎的執法方式，那麼黑人青年布朗就可能不會死去。還有評論說，在美國，某些地區警察的暴力執法和過度使用武力是出了名的，法律對於警察執法的保護遠大於限制，許多黑人被警察誤殺和錯殺，類似的案件層出不窮。對此，復旦大學國際問題研究院副院長沈丁立先生在接受本台記者採訪時說，美國的確是一個法治國家，但存在兩個嚴重的問題，一方面從聯邦的層面它是一個過度法治的國家，另一方面，在地方的層面，卻是一個法治沒有能夠貫徹到位的國家。它的過度法治可以表現在對總統的彈劾，但是在地方層面，聯邦的立法精神卻沒有能夠在各個州得到執行。
過度的法治與過度的武力之間存不存在必然的聯絡，這一點暫且不論。不可回避的事實是，過度的武力造成了太多的誤殺和錯殺事件，但是為什麼被打死的總是黑人？沈丁立先生分析說，在白人警察執法的過程中，會遇到一些受教育程度相對較低的黑人，他們不懂得如何配合警察的執法行為，會採取逃跑或反抗的非法舉動，而白人警察則是以對方不配合為由，就有可能將其擊斃，在這個過程當中，還應看到，部分白人警察潛意識裏深藏的種族意識，他們會區別性地對待黑人民眾與白人民眾，在對前者採取的行動中，更缺乏耐心。而要從根本上消除這種心理上的隔閡，不是一朝一夕的事情，也不能依靠法律來實現。
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
