X
 |
|
環評報告公示時間“很模糊”
暫且不提部分受訪人“被投票”，單說七成以上受訪人已經搬走，他們還能代表周圍居民的意見嗎？這樣的樣本選擇有沒有問題？除了樣本選擇的疑問，環評報告公示時間、對受影響公眾調查時間等也是一本糊塗賬。
根據《環境影響評價公眾參與暫行辦法》的規定，環評機構和建設單位應當在公示後，發放問卷徵求公眾意見。單從垃圾焚燒廠的環評報告看，項目公示時間在去年11月份，公示過兩次，同時在12月2號和3號對受影響的居民和單位徵求了意見。環評報告顯示，先公示再徵求公眾意見的流程沒有問題，實際情況並非如此。
煤炭科學研究總院杭州環保研究院工程師許靈群是環評報告製作人，她表示，環評報告中的調查問卷是在去年七八月份做的，當時拆遷戶還居住在裏面，早于項目公示時間11月份。
許靈群：垃圾焚燒廠本身會存在一些惡臭的問題，這個問題的範圍是400米，那麼也就是說，我們著重是要400米以內。還有一個是煙囪高度，最大落地濃度，我們測算是900多米，也就是900米以外影響就越來越小了。所以我們現在的範圍是在，一公里左右的以內，因為當時以內有差不多1000戶左右的拆遷戶，所以我們大部分調查的，是以這些拆遷戶為主。
照環評報告製作人許靈群所說，環評報告中調查時間有錯誤，應該去年9月20號之前做了調查，調查在公示之前，顯然違規。這又是怎麼回事呢？許靈群又給出了一個解釋。
許靈群：我們實質上第一次公示是在2012年下半年。
記者：那為什麼這個環評報告上所寫的公示時間是2013年11月份，而不是您所說的2012年下半年呢？
許靈群：我現在不太清楚，我要回去再去看。
隨後幾天內，記者也多次撥打過煤科院工程師許靈群的電話，許靈群再也沒有接過電話。公示時間、調查時間究竟是什麼時候？被調查人群信息頻出錯誤，這份環評報告又是如何出爐的呢？
對此，杭州市蕭山區環保局副局長張遜在接受記者採訪時表示，將進行嚴肅調查。
張遜：這些問題我們將重新核實，如果存在調查問卷不實的情況，我們會對環評單位做出處理。
從政府部門公佈的湘湖三期建設規劃來看，擴大湘湖，保障居民吃水，將原本掩埋的垃圾另找方法處理，確實是刻不容緩的民生工程。但是從周圍居民的反應來看，有些民眾不願意讓垃圾焚燒廠建在自家門前，也情有可原。此類事件多有發生。
原本是解答民眾疑惑、幫助民眾更加理性認識垃圾焚燒的環評報告出現多處錯誤，也失去了民眾對環評報告的信任。這份“糊塗”的報告到底如何出爐，又將如何解決呢？中國之聲將持續關注。(記者欒紅 浙江臺記者錢舒昊)
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
