X
 |
|
一份環評報告，為垃圾焚燒廠的上馬又加了一道門檻。到底是不重視，從而失誤，還是“做手腳”，力爭通過呢？如果當地環保部門不查到底的話，接下來的聽證會又怎麼能夠重新贏得民眾的信任呢？
環評報告中的公眾調查是反映民意的平臺。民意被忽視，被調查的群眾甚至“被投票”，環評環節為何會出現如此錯誤？環評項目的公共調查樣本有沒有詳細的規定呢？
一位不願意透露姓名的環評工程師表示，業內不少環評機構不重視環評報告中的“公眾參與環節”，有時還 “做手腳”，來達到儘快興建工程項目的目的。
環評工程師：為了順利完成他程序工作，那可能他會去簡化一下，往往最後的話，導致一些信息的不公開。民眾通過各種渠道知道了，反倒起到的效果的話，比較的差。也許他就認為這個事情本身就不重要，他沒有把他放到一個很高的高度，來尊重的周邊民眾的環境參與權。
那麼，環評項目的公共調查樣本有沒有詳細的規定呢？
據了解，在2011年6月，環保部曾發佈《環評技術導則-公眾參與》的徵求意見稿，該意見稿對公眾代表組成的數量和比例都有詳細的規定，但是這項規定一直沒有正式出臺。記者撥通了當時徵求意見時對外公佈的環保部科技標準司的電話，工作人員告訴記者，公眾參與暫行辦法仍在修訂當中。
工作人員：徵求意見早就結束了，後來我們把意見反饋給編制單位進行修改，修改完了審議會提出要找實際例子驗證驗證。因為公眾參與太敏感了。新的公眾參與暫行辦法在修訂當中，所以一直沒出來。
當民意遇到民生工程，項目上還是不上呢？環評師表示，解決這一矛盾的關鍵，就在於能否儘早、及時的讓民眾，清楚的了解這一項目。
環評師：大家的話都要充分的溝通、協調，把相關的問題點，將清楚講透。我覺得至少會在這個過程中，減少一些摩擦，然後的話，這個在公眾真正知道這相關的影響危害之後，做更加理性的判斷。(記者欒紅 浙江臺記者錢舒昊)
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
