X
 |
|
廣州拍賣車牌以來，已經有13.35億元收入，其中今年上半年為3.35億元。7日，廣州市財政局局長袁錦霞在市政府常務會議新聞發佈會上宣佈了《廣州市中小客車總量調控增量指標競價收入資金管理辦法》修訂稿。根據修訂稿，競價收入收支計劃應報市人大審議。袁錦霞透露，將從支出內容中挑選項目引入第三方評價，必要時向社會公佈評價結果(7月8日《南方都市報》)。
車牌拍賣收入理應每一分錢都用於發展“公交優先”的相關項目，用於補貼和支持公共交通，以降低市民出行成本，改善市民出行條件，使廣大市民直接受益，即“取之於交通、用之於交通”。事實上，已經實行車牌拍賣收入的城市，也是這麼向公眾承諾的。但問題是，從目前情況來看，車牌拍賣收入支出的公佈顯然太過模糊化，應有細項支出賬單，以令公眾信服。
比如，上海市去年曾公佈，2011-2012年上海市車牌拍賣收入共計118.12億元，支出共計107.89億元，支出主要用於軌道交通建設、公交購車補貼、公交優惠換乘補貼、老年人免費乘車補貼、公交基礎設施建設和維護等。顯然，這樣的公開很是籠統，為何就不能公開具體賬目呢?而廣州拍賣車牌的收入怎麼花的，也是籠統模糊，記者查閱發現，最大一筆4.3億余元是用於公交行業綜合補貼支出，此外還有1.65億余元是用於水上巴士發展，還有一些錢是用於建設公交站場、購買車輛以及公共自行車等，有2003萬元是用於新能源車補貼，不過這些公佈都只是曬大數，沒有細項支出情況，拍賣收入支出透明化依舊未解。
正是因為車牌拍賣收入支出的模糊化，社會各界很早就在呼籲解開這個謎。作為一筆鉅額的公共資金，具體都花在了哪?是不是每一分錢都“取之於交通、用之於交通”?無數案例告訴我們，公共資金如果缺乏陽光操作、缺乏有效監督，出問題的概率就很高。如果僅僅是報個總數，籠統大概地交代去向，顯然滿足不了公眾的知情權和監督權。公眾需要了解的是這筆錢的使用細節、具體賬目，否則，暗箱運行的資金，就很可能成為一筆“賬外賬”、糊塗賬!
因此，我們不僅要有制度性的保障，如廣州市正在制定《中小客車總量調控增量指標競價收入資金管理辦法》，更要由交通、財政、審計等部門對競價收入資金的使用情況進行嚴格監督和審計。廣州市將組織開展競價收入資金績效評價，不失為一個好辦法，但從支出中挑選項目引入第三方評價，形成報告向社會公佈，還是不夠徹底公開。第三方評價應該對所有的支出項目都進行資金績效評價，看看車牌拍賣收入的每一筆支出是否合理、恰當。
車牌拍賣收入支出不應再模糊化了。車牌拍賣收入、支出接受人大審核監督、審計監督是應有制度之一，同時，每年的支出細賬必須向社會公示公開，實現精細化、透明化，接受民眾的監督，使這些資金真正專款專用，“取之於交通、用之於交通”，而不是被挪作他用;更應實行第三方評價，以對使用情況進行績效評估。（吳杭民）
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
