X
 |
|
晨報內存
沒聽說過皇宮
只知道有鬼樓
魚藻池已被高墻包圍近20年，園內沒有湖水，荒草一人多高，盤踞著11座爛尾樓，都是兩三層的別墅，面目猙獰，殘垣斷壁、窗洞漆黑。荒草深處，可見近1米多深的溝壑—這裡就應該是馬蹄形的水面部分。平坦的地方殘留著網球場的鐵欄杆。
81歲的郭春梅老人是當地老住戶，家住鴨子橋北裏社區，與魚藻池只一街之隔。她告訴北京晨報記者，除了游泳場，上個世紀80年代青年湖公園又辟出了網球場和棒球場。“廣安門一帶，家家的孩子都在這裡遊過泳，打過球。北京棒球隊的孩子們天天在這裡訓練。原來別墅窗戶都是安好的，後來被人們偷去燒火了。現在鴨子橋一帶的居民不一定知道皇宮了，可一準都知道這有一片鬼樓。”
老人表示，她1951年嫁過來時，青年湖的湖水還是馬蹄形的，有蘆葦，有水鳥。馬蹄形的湖水中間就是人家兒，種著蘋果樹、李子樹，人們趟著湖水去偷蘋果。島上一直住著一位德國人，是雙合盛啤酒廠的律師。1952年政府收回魚藻池。“打那兒起，我們這些老百姓就可以隨便進出了。一直到2010年前後，我們還可以到裏面去遛彎。”
由於開發商是依法獲得土地使用權，“金中都項目”實施似乎勢不可擋，侯仁之院士建魚藻池公園的夙願終將落空。
調查
開發商如何佔領“皇宮”
一個掛牌保護整整30年的“北京市文物保護單位”是如何落入開發商之手的？為何盤踞故都遺址上20年之久的鬼樓爛尾不見收拾，如今成為開發商賺錢的工具？北京晨報記者力圖解開謎底，很多情況都由於“太過複雜”，而“根本說不清楚”。但是，金中都遺址多舛的命運，恰從個案角度，解讀了北京市文物保護傳承與開發利用的角力與妥協。
曲折 文保單位早已數度易手
1994年原宣武區體育局用土地與一家房地產公司合作，成立了“北京金中都置業有限公司”，啟動“金宮花園”項目，項目地址在“魚藻池舊址內”，面積近4萬平方米，土地性質為公寓，70年使用年限。
當時批准建設的房屋面積近2.3萬平方米，共11棟，三至四層，建築物最高為16米。當項目建設到主體工程封頂時，由於提供建設貸款的銀行倒閉，“金宮花園”的建設資金鏈條斷裂，于1998年至2000年，分別被北京、海南、上海三地7家法院交叉封存，由此出現魚藻池用地的權屬糾紛，陷入爛尾困局。
2004年，原宣武區政府對“金宮花園”進行股權整合，新公司于當年重新取得了土地使用證，修改規劃方案，建設內容為辦公，總建設面積為2.9萬平方米，其中地上兩層1.5萬平方米，地下兩層近1.4萬平方米，建築檐口高度為13.8米。
與1994年規劃方案相比，2004年的規劃方案降低了建築物的高度，縮減了地上面積，魚藻池的用地性質由“公寓”變為“辦公”和“客房”。但由於各種因素及股東意見不統一，該項目再次被擱置。
2010年，“金宮花園”項目股權在北京產權交易所掛牌出讓，“立業京城房地產有限公司”獲得項目100%股權。整個項目股權收購、財務成本及各項運營成本投入7億元。
“立業京城”是深圳立業集團的子公司。公開資料顯示，其“正在北京市西城區開發佔地70畝的頂級別墅項目”，並表示，“追求每個項目均能做到對土地價值的最大化開掘”。
“立業京城”將項目規劃為地上兩層，地上三層。地上面積雖然沒有變化，地下面積卻增加近2萬平方米，總面積近4.8萬平方米。
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
