X
 |
|
遺憾 政府曾想接手苦無資金
從魚藻池淪為房地產項目那天起，文保專家就沒有停止對它的拯救，相關政府部門更想亡羊補牢。
資料顯示，原宣武區政府本想收回魚藻池，並根據侯仁之先生的建議，恢復太液池水面，建魚藻池公園。但是，項目多達2億元的欠債，讓當時的宣武區政府無力承擔。其間，時任北京史研究會秘書長的李建平研究員提出，應該像保護圓明園遺址公園一樣對待魚藻池。將魚藻池遺址確定為“金中都皇家園林遺址公園”，拆除違建，恢復水面，給子孫後代留個千年古都的念想。
2004年該項目股權進行整合，魚藻池有望再次動工。文物部門就規劃方案徵求專家意見。面對規劃方案，侯仁之、羅哲文、徐蘋芳、王世仁四位文保大家無奈表示：這是解決魚藻池長期破敗現狀“不得已而為之的方法”，並提出，“減少園內住戶，提供必要的地段對市民開放。魚藻池南側道路的規劃應與魚藻池銜接好，保證不再佔用魚藻池的範圍。”
北京舊城保護專家、時年70歲的王世仁先生更是提出，金朝皇宮宮殿遺址幾經建設已蕩然無存，環境更多次變遷，魚藻池的價值主要是水面。因此，保護魚藻池就要求水面不能再減，而且必須儘量擴大，水池岸應向北再拓10米左右，“現在的方案（編者注：2004年方案），在功能上是不得已而為之的選擇。但水池及周邊一定距離應當是公益開放的空間。公共部分與封閉管理部分要協調好，前提是保證公共部分不受侵害。”
落槌 開發商“將錯就錯”增加面積
作為西城區文物保護工作的業務主管部門，西城區文化委員會主任孫勁松告訴北京晨報記者，10年前的方案已然是不得已而為之，政府意在亡羊補牢。10年後，不僅看不到水面面積增加，房地產更是遍佈魚藻池的西岸、北岸和湖心島上。“總建築面積近4.8萬平方米，遼金遺址展覽館不足3000平方米，這能叫‘文物保護工程’嗎？”
無論1994年的方案還是2004年的方案，房地產均在湖心島上，為何“立業京城”的方案卻將建築物擴展到西岸和北岸，公司對此解釋說，因為要保護湖心島上的兩棵古槐樹，完全將原規劃指標1.5萬平方米的地方面積消化在湖心島上困難較大。因此，“調整了規劃方案，將新建建築物分佈在西岸、北岸及湖心島上，以分散建築密度。”
“立業京城”認為，他們的方案尊重了4位專家的建議，地上面積沒有任何增加。但是，孫勁松卻認為，開發商是將錯就錯：不僅房地產項目幾乎覆蓋了所有區域（只有專家明確提出的“南側道路”被讓出），並沒有遵循對文物修繕“最少干預”的原則；同時，總建築面積增加近2萬平方米，與專家“減少園內住戶，提供必要的地段對市民開放”的建議相悖。他擔心：“根據這個規劃，市民很可能連湖心島都登不上去。‘會所式辦公區域’勢必會變成‘私人專屬’，難以保障向公眾開放。”
孫勁松認為，“立業京城”接手爛尾項目，在當時情況下確是幫助政府解決了歷史遺留問題。公司為了平衡資金，可以從文保工程中獲得相應的利益補償，但就目前形勢看，他坦承自己作為文保工作者的擔心：“企業一旦逐利，公眾的利益實難保障。”
| ||||
中國互聯網舉報中心 違法和不良信息舉報電話：010-68891032 新聞從業人員職業道德監督電話：010-68892232 68892233 監督郵件：jchsh@cri.com.cn
