體奧動力暫緩為中超買單 不違規!有權解除合同

　　近日，有消息稱，由於中國足協出臺U23球員、外援使用、引援費用封頂等新政，造成中超聯賽觀賞程度下降，版權商業價值降低，中超聯賽版權方體奧動力決定暫緩支付版權費用，並要求重新和足協談判協商版權價格。一旦重新談判，80億中超天價版權將面臨縮水。那麼，體奧動力的做法在法律層面是否違約呢？

　　足協出臺新政未與體奧動力協商

　　本賽季，足協出臺了一系列新政，包括每支球隊必須有一名23歲以下球員首發，取消亞洲外援每場上場外援從3+1減少為3人。賽季中段，足協又對各隊的引援費用進行了封頂，要求國內球員身價不得超過2000萬元人民幣，外援不得超過4500元人民幣。而且，足協還出臺了2018賽季U23球員使用的加強版：每場18人大名單至少有3個U23球員，首發11人裏至少有1個U23球員。每場U23球員首發人數不得少於首發外援人數，在一場比賽裏，每隊U23球員實際累計上場人次不得少於外援實際累計上場人次。

　　足協的新政引發了巨大爭議，為了應對新政，各隊經常讓U23球員踢十幾分鐘甚至幾分鐘就將換下。亞洲外援政策取消後，克裏梅茨、艾哈邁多夫等外援只能坐冷板凳，造成了巨大的人員浪費。據了解，這些新政出臺前，足協並未徵求體奧動力的意見。兩年前，足協與體奧動力簽訂80億版權的合同時，肯定規定了雙方應該承擔的責任和義務。按照《合同法》第四章第六十條規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”足協出臺的新政導致比賽精彩程度下降，屬於單方面變更了合同。《合同法》中規定，只有當事人協商一致時，才可以變更合同。也就是説，足協在沒有和體奧動力協商一致的情況下，就出臺了新政，並給體奧動力帶來了版權商業價值降低等損失，已經構成了單當面變相違約。從法律角度來説，體奧動力暫緩支付中超版權費用是站得住腳的。如果足協繼續出臺新政，導致體奧動力經濟利益受損，體奧動力完全有權利要求解除合同。

　　中甲和中乙版權合作方或將效倣

　　體奧動力暫緩支付中超版權費用，現在看來有可能引發一系列連鎖反應。由於足協新政同樣適用於中甲聯賽，中甲聯賽的版權提供商昌榮體育也有了談判的訴求。昌榮體育拿下中甲聯賽5年版權和冠名權，其中，5年冠名費用為1億元，年均2000萬。2015賽季，58同城冠名中甲聯賽，簽約兩年，每年的冠名費3000萬。昌榮體育的版權費用雖然遠不及體奧動力，但考慮到中甲聯賽的影響力，5年1個億的費用也算天價了。而本賽季，中乙聯賽也首次擁有了冠名商，同道偉業以5年5000萬元拿下了中乙版權。如果體奧動力要求和足協談判降低中超版權費用，昌榮體育和同道偉業也可能效倣要求更改版權合同。畢竟，版權合作屬於市場行為，由於足協的行政干預，讓聯賽精彩程度下降，版權商有權利基於自身商業利益，要求足協履行合同，這也是雙方應該遵守的“契約精神”。一旦足協不同意談判或降低版權費用，不排除體奧動力等版權合作商撤資。