亞洲盃裁判執法引熱議 究竟是明裁還是昏哨？

　　本屆亞洲盃小組賽兩輪戰罷，共有24名來自亞洲5個不同大區的主裁判亮相。從目前的情況看，個別比賽出現了幾個比較嚴重的錯漏判，例如阿曼與日本的比賽結束後，阿曼主教練維爾貝克就直指裁判判罰不準。那麼，本屆亞洲盃的判官水準，究竟是明裁還是昏哨呢？

　　主帥批裁判被罰款

　　本屆亞洲盃擴軍到24隊，因此除了球隊和比賽的增加外，執法的裁判人數也有增加。亞足聯一共指派了30名主裁和30名助理裁判執法本屆亞洲盃，他們來自19個亞足聯的成員協會，遍佈亞足聯的5個區域。在8強淘汰賽之前，比賽只設底線裁判，沒有VAR。從8強賽至決賽，共有7場比賽起用VAR。

　　應該承認，亞足聯的裁判水準儘管整體還比不上歐洲，但近一個世界盃週期還是有了很大提升，2018年俄羅斯世界盃入選的亞洲籍裁判和實際執法的場次都比歷屆要多。這次亞洲盃的所有裁判都來自亞足聯精心打造的“精英裁判班”，均有豐富的執法世界盃預選賽、各年齡段洲際賽事及亞冠聯賽的經驗。

　　亞洲盃開幕前一週，所有裁判到阿布扎比展開集訓，經過體能測試後才能上崗執法。正常情況下，亞足聯負責裁判事務的官員會提前兩天通知到裁判本人，包括具體的執法場次和執法崗位。賽前一天，比賽監督會帶著執法裁判組集體展開準備。

　　中國籍裁判此次共有5人入選，其中3名主裁判：馬寧、傅明、廖國文（中國香港註冊）；兩名助理裁判：霍偉明和曹奕。在小組賽首輪泰國對印度一戰中，中國裁判組集體亮相，廖國文作為主裁，霍偉明和曹奕擔任助理裁判，馬寧和傅明作為底線裁判，他們的判罰得到亞足聯的稱讚。

　　之後，馬寧作為主裁執法了卡塔爾與黎巴嫩的比賽，這是時隔12年後中國足協註冊的裁判再次以主裁判的身份執法亞洲盃賽，霍偉明和曹奕繼續擔任助理裁判，傅明擔任底線裁判。霍偉明和曹奕是僅有的兩位在小組賽首輪兩次執法的助理裁判，這已經清楚地表明瞭亞足聯對中國裁判認可的態度。

　　一向執法嚴苛的馬寧，在擔任主裁判的這場小組賽中並沒有太多出牌。不過，他吹出了黎巴嫩一個進球。當時馬寧距離事發地點較近，因而判罰很堅決，他認為黎巴嫩進攻隊員進球前有推人犯規。這個吹罰並沒有引來黎巴嫩球員過多的糾纏，慢鏡頭也顯示馬寧這個吹罰問題不大。

　　黎巴嫩主帥拉杜洛維奇賽後公開指責馬寧，認為其偏袒卡塔爾。亞足聯昨天開出罰單，對拉杜洛維奇罰款7500美元，並予以警告。

　　主要爭議判罰還是點球

　　亞洲盃開賽至今，爭議比較大的幾個判罰基本都與點球有關。

　　開賽第一天的兩場比賽都存在點球爭議：東道主阿聯酋對巴林，當值的約旦裁判在第88分鐘吹了巴林防守球員的一個疑似手球，最終阿聯酋憑藉這個點球僥倖追平比分。賽後，眾多媒體質疑這名約旦裁判有偏袒東道主之嫌。

　　另一場澳大利亞爆冷輸給約旦的比賽，阿曼主裁判對約旦球員一次禁區內手球無動於衷，這個點球的漏判直接改變了比賽的走向。

　　小組賽次輪，日本對阿曼一戰更令人驚詫。馬來西亞籍主裁判先是判給日本一個值得商榷的點球，而後又漏判了日本後衛長友佑都的明顯手球犯規。阿曼本來是本屆亞洲盃上一支異軍突起的西亞強隊，但輸給日本之後，他們要想小組晉級已經很難。

　　除了這幾場比賽出現的點球爭議，還有好幾場比賽出現裁判對犯規尺度把握不一的現象，多少也令比賽的精彩程度打折扣。不少媒體和球迷呼籲，亞足聯應該儘快和國際足聯接軌，亞洲盃比賽應該全部使用VAR技術。

　　從小組賽第3輪開始，亞足聯在委派裁判的原則上會看前兩輪裁判的水準，出現過比較嚴重錯漏判的裁判不可能繼續得到執法的機會。

　　卡塔爾嫩哨執法中韓戰

　　來自亞洲盃組委會的消息，1月16日中國與韓國在C組第3輪之戰的主裁判已經確定，參加了俄羅斯世界盃執法工作的卡塔爾人阿卜杜爾拉赫曼·賈西姆成為本場比賽的主裁判。這將是他本屆亞洲盃中的第2次亮相。

　　這位1987年出生的卡塔爾裁判于2013年成為國家級裁判，2014年成為亞足聯精英裁判。

　　從2015年起，賈西姆開始全面參加亞冠聯賽以及亞足聯其他重大賽事的執法工作，當年曾執法韓國首爾FC與廣州恒大的亞冠聯賽小組賽，那也是他第一次執法中超球隊參加的亞冠聯賽。此後，賈西姆相繼執法過U17世少賽、亞洲U23錦標賽、U20世青賽。2018年俄羅斯世界盃期間，他曾多次擔任第四官員和VAR裁判。

　　2018年，賈西姆執法了4場亞冠聯賽，包括天津權健主場對陣香港傑志、廣州恒大對陣天津權健的1/8決賽。（記者 張喆）