聚焦CBA｜爭議判罰的背後，我們看到了什麼？

　　新華網成都11月20日電（吉戎昊）19日晚，CBA聯賽備受關注的疆粵大戰落下帷幕，廣東隊主場128：127一分險勝新疆隊，送給後者賽季首敗，並憑藉本場勝利暫時登上了聯賽積分榜榜首。

　　回顧整場比賽，雙方球員都奉獻了精彩的表現，128：127的比分也成為這場強強對話的最佳寫照。但就是這樣一場盪氣迴腸的比賽，卻因為一次爭議判罰蒙上了一層陰影。

　　新疆伊力特隊球員周琦（右）在比賽中防守廣東東莞銀行隊球員易建聯。新華社記者 吳魯 攝

　　比賽最後3.5秒，為了爭取最後一攻，周琦疑似有犯規動作，但當值裁判並沒有吹罰。賽後，CBA公司發佈了疆粵大戰第4節決勝期最後兩分鐘執裁報告表，確定此次判罰為一次漏判。

　　這已經不是本賽季CBA聯賽第一次出現爭議判罰了。據CBA官方發佈統計，截至11月11日，官方公佈的8場最後時刻的裁判報告中，就有5場比賽出現了錯漏判。

　　焦灼的比賽中，任何一次錯漏判都有可能影響勝負。較大比例的錯漏判多次發生在CBA這樣處於“塔尖”的國內頂級聯賽中，著實讓大眾和球迷在情感上難以接受。

　　但事實上，裁判問題一直是CBA發展過程中十分突出的問題之一。CBA管理層明白，在信息傳播如此迅速的互聯網時代，每一次爭議判罰都可能引起進一步發酵，甚至引發蝴蝶效應，損害整個聯賽的利益與形象。

　　新疆伊力特球員西熱力江（右）在比賽中與裁判交涉。新華社記者 吳魯 攝

　　於是，在新賽季的CBA聯賽新聞發佈會上，CBA聯盟正式提出了針對裁判的“獬豸計劃”，其中包括與五名職業裁判簽訂勞動合同，進一步完善裁判考核體系等內容。

　　從小處看，這一系列措施為的是提升CBA裁判的業務能力、完善CBA的裁判體系。從大處看，這將更有利於樹立CBA聯賽職業化的形象。

　　不過，相比于NBA等裁判高度職業化的籃球聯賽，CBA的裁判職業化培育還處於一個探索階段。

　　CBA聯賽初期，比賽裁判均非職業裁判，大多數來自高校。因為收入和福利等問題，CBA裁判的職業化長時間難以推進。直到本賽季，CBA聯賽才首度擁有了自己的職業裁判。

　　“獬豸計劃”的初衷和方向值得肯定，但對CBA聯賽來説，裁判職業化模式還在探索中，長期處於半職業化的裁判，很難瞬間完成身份的轉變。久久為功是不容置疑的客觀規律，只有量的積累才能帶來質的提升。

　　除了裁判體制的改革之外，CBA聯盟還將對裁判工作的完善延伸到賽場之外。自2017-2018賽季開始，CBA聯盟陸續不定期公佈裁判報告，並有將其演變成常態的趨勢。

　　廣東東莞銀行隊球員萬聖偉（左）在比賽中與主教練杜鋒交流。新華社記者 吳魯 攝

　　就本賽季而言，新賽季開賽至今，CBA聯盟賽後裁判報告的數量和反饋速度均有不小的提升。一些裁判的錯誤判罰將在裁判報告上直接定性，對其考核産生直接影響。

　　無法否認，CBA開賽以來的多次錯判，直接暴露了CBA裁判能力和經驗的不足。但哪怕是裁判職業化程度更高、業務能力更強的NBA聯賽，也無法從根本上杜絕錯漏判的出現。在NBA官方公佈的11月19日快船對陣雷霆最後兩分鐘的裁判報告中，就一共出現了四次漏判。

　　業內人士認為，當前CBA裁判還處於一個吹罰尺度的適應期。“以往裁判吹罰並沒有一個太明確的衡量標準，諸多裁判對於關鍵時刻的吹罰尺度仍心存疑慮。相信隨著裁判報告的出爐，裁判對於關鍵球吹罰會有更好的把控，爭議自然也會減少。我們應該給予國內裁判更大的成長空間。”

　　在爭議判罰的背後，我們應當看到CBA官方敢於認錯的勇氣、CBA聯賽加速職業化進程的決心。正如CBA官博寫到的：“希望廣大球迷和俱樂部理解，錯漏判在競技比賽中確實難以避免，我們只能正視問題，努力改進。”