誰讓推特臉譜撕下臉皮？

　　這兩天，一封署名“一群中國青年網友”的公開信在網上流傳。信裏寫道：“原本美國一直倡導所謂的民主、新聞自由，但是今天貴公司的所作所為，卻讓我們産生了疑問：一向標榜言論自由的美國以及美國企業，正在向14億中國人發出這樣一個信號‘我們有言論自由，但是自由不屬於中國人’？”

　　這封公開信是為了回應19日推特、臉譜無端給他們扣上了“散佈關於香港假新聞”的帽子。

　　19日，社交媒體公司推特、臉譜相繼宣佈，刪除、停用936個在中國內地創建的賬號，理由是：它們有“官方背景”，且有目的地涉嫌傳播關於香港局勢的涉暴“假新聞”，破壞了所謂“示威”的“合理性”。

　　推特、臉譜上還展示了他們認為是違反規定的內容樣本：

　　這篇引用《星島日報》報道警方掌握十名暴徒資料的報道，被認為違反規定；

　　這篇關於香港立法會被暴徒大肆破壞的新聞，也被當作操控輿論的虛假新聞。

　　所有被列入樣本的都是反對暴徒暴力行徑以及支持香港警察的言論。

　　然而，衝擊香港立法會，損毀立法會設施、向國徽潑墨、扔擲國旗、圍攻警署、汽油彈襲擊警察、癱瘓香港國際機場、圍毆內地旅客和記者……哪一個是被捏造出的事實？這些有圖、有真相的信息，居然被推特、臉譜一律視為“假消息”。

　　8月18號晚，一位上海紅衣遊客被香港示威人群包圍，期間，他被示威者們無辜騷擾。一些別有用心的媒體問他返回內地是否擔心被問話，他説：你看到我衣服穿的顏色了嗎？

　　而在海外社交媒體上，卻被描述成了內地學生趕來一同示威，還被很多媒體引用、轉載。

　　當一些網友對這樣的信息進行舉報評論，卻發現，舉報無效，自己卻被封了號。

　　不僅如此，在推特上更多的網友只是轉發了國旗或是為警察點讚，也被限制言論或者直接被封號。

　　網友 匯江客：

　　只要發國旗，立馬賬號就會被封掉，之後就變成一發愛國言論或者在下面發評論一下子就會被封掉，在半夜11點多的時候開始就變成你舉報港獨的號，他們的號沒問題，我們的賬號就會被封掉，他們對言論自由是有雙標的態度。

　　網友 幽蘭之畔：

　　我發表的是我愛中國、我愛香港，然後給一些發表言論的人點了一些讚，然後我的號就弄成這樣了，就不能登了，我也不知道為什麼

　　網友 touristui65：

　　我是倫敦的留學生，我周天參加反港獨的活動，我有碰到一個英國記者問我支不支持香港獨立，我説不是，我支持警察，他就走開了，我就上去追問不想知道我們的看法嗎？他説他不想。我在推特上點讚支持中國的推送，我發現大概我點五個點讚，就跳出來強制性的安全問卷，要我證明自己是不是機器人，我從來都沒有遇到過這樣的情況。

　　此次香港局勢在西方媒體的傳播過程中，一向被西方推崇的信息中立變成了信息篩選，言論自由變成了逆我者封口。在不實信息和惡意言論漫天飛的情形中，西方媒體機構甚至讓不同聲音對質的勇氣也沒有。

　　自發行為被附上“官方背景”，襲警事實變成 “假新聞”，破壞所謂“合理性”就刪賬號，著實令一些言必稱西方“新聞自由”“言論自由”的人啞口無言。其實，這不過是西方媒體一貫的“雙重標準”操作，並不令人意外。你説的話符合我的利益，你就有言論自由，反之，你壓根沒有發聲的途徑。

　　與此同時，對於大量抹黑香港警察、美化香港暴力激進分子暴行、污衊中國政府的言論，推特、臉譜卻網開一面、選擇性色盲，讓它們大行其道，甚至允許香港暴力激進分子通過它們的平臺組織一系列行動計劃。

　　這種“選擇性執法”，哪還有什麼正義與客觀，真正應了那句——“ 你的雙標有違你倡導的言論自由”！

　　説好的“言論自由”呢？

　　“我不同意你的話，但我誓死捍衛你説話的權利”，這句話一直是西方捍衛所謂“言論自由”的一面盾牌，成了他們隨時隨地拿起來為自己的言論辯護的武器。而今天，這句話被“啪啪”打臉。

　　成立於2006年的推特公司，多次標榜自己是“邁向信息民主化的一大進步”，而臉譜更是全世界最大的社交媒體。看似體現言論自由的這兩大社交媒體，因為背後的政治因素，大面積刪號並不是第一次發生。借用網友的一句話：“呵呵，刪你賬號，是因為你的自由會影響我的自由！”

　　在伊朗發生要推翻政府的街頭動亂時，美國國務院成員就曾直接打電話給推特創始人，讓推特公司推遲了原定的系統升級時間，確保伊朗街頭的活動分子可以用推特繼續組織相關活動。而這一做法竟然被美國官員稱讚為“美國在網絡時代外交的基本模式”。

　　去年8月，臉書刪除了652個頁面、群組和賬號，推特也刪除了284個賬號。理由是：伊朗“利用社交媒體造謠，進行政治宣傳，推動有利於伊朗的政治敘事，認為他們在美國、英國、拉美和中東地區散播虛假信息。

　　今年年初，臉書以“散佈虛假信息”為由，刪除了500多個與俄羅斯有聯繫的主頁及賬號，網絡安全政策主管納撒尼爾•格裏切（Nathaniel Gleicher）表示，“有些主頁經常散佈反北約情緒，發佈抗議活動與反腐等內容。”

　　3月7日，臉書發佈公告稱，他們移除了來自英國與羅馬尼亞的協調一致的造謠行為，表示這些虛假賬號自稱極右翼或是反極端右翼活動人士，發表仇恨言論。

　　5月6日，臉書發佈公告稱，他們移除了來自俄羅斯的97個Facebook賬戶、頁面以及小組，因為他們參與了一起針對烏克蘭的造謠行為。傳播包括烏克蘭東部的軍事衝突、俄羅斯政治、歐洲政治新聞、烏克蘭政治和敘利亞內戰等話題。

　　看到這裡就明白了，其實這些刪帖封號的邏輯也是一以貫之，你可以在這些社交媒體上散佈謠言，只要這謠言是符合西方所謂民主價值觀的。這也就是為什麼在很多國家的反政府街頭運動，經由這些社交媒體，被“打扮”成了追求自由民主的正義 “抗爭”；但如果你發佈了不符合西式民主價值觀的言論，就算是事實，也要被貼上“不實”的標簽，遭遇刪帖與封號。正可謂是：“我不要你覺得是假新聞，我要我覺得是假新聞，都聽我的”！

　　“合則用，不合則棄”，所謂的“言論自由”，也不過是西式民主的虛偽盾牌，信它你就傻了。

　　雙標！赤裸裸的假民主

　　號稱言論自由，卻又容不下異於自己的言論，推特、臉譜此次在香港問題上的所作所為，再一次向國際社會表明：所謂 “言論自由”、“民主、公平、公正”不過是美國政客們手裏的牌，而這些社交媒體，也絕對做不到自己所標榜的“技術中立”。

　　他們和背後的政治勢力有千絲萬縷的聯繫。

　　比如，部分前美國國務院21世紀治國方略的核心骨幹成員到了推特公司，負責推特的國際戰略，所以你説，推特到底是個媒體平臺，還是美國國務院的御用媒體呢？

　　在用社交媒體干涉他國內政的互聯網自由戰略中，推特公司在他的創立者傑克•多西的領導下，扮演了美國霸權在網絡空間的“急先鋒”的角色，那些發生“顏色革命”的國家，哪一個不是拜推特、臉譜所賜？

　　他們所遵循的，不過是自己國內政治正確的遊戲規則。

　　在20日的外交部例行發佈會上，發言人耿爽針對此次推特臉書的行為就表示，“我不知道為什麼某些公司或者某些人對此反應如此強烈，是不是戳中了他們的短處？”

　　譚主認為，發言人的這句反問一針見血。

　　所謂的言論自由，不過是一塊遮羞布，用來掩蓋其下的霸權嘴臉，用來遮掩西方中心主義的自私與自以為是。

　　“我們正在討論民主，你閉嘴！”這是網友們對這次推特、臉譜行為的戲謔。 在譚主看來，這樣的刪帖封號行為，既撕掉了所謂“自由民主”的虛偽面紗，也是一次對西式民主的“高級黑”。

　　來源：玉淵譚天