年龄结构问题，是世界杯永恒的话题。

比利时0：2输给摩洛哥，被批“老爷车开久了必然翻车”。有意思的是，此前球队核心德布劳内也曾表示，比利时队无法在本届赛事上夺冠，因为阵容太老了。而另一方面，克罗地亚“让1进4”，4：1逆转加拿大队，又被赞“姜还是老的辣”。两种说法各有各的道理，都透着不由分辩的气势。

一支球队在竞技场上的表现如何，当然关乎年龄。相对来说，球队老化后，创造力和锐气很可能下降，在和高手博弈时往往吃亏。我业余踢球，作为中老年足球之友，防守年轻人时，在爆发力、耐力和速度方面常感到力不从心。但年龄因素，只是各种“战力因素”之一。我认识的一位知名教练就告诉我们，经验和意识，是老球员的优势。我深以为然。上一届世界杯就有人认为克罗地亚“老迈”，小组出线都困难，但最终打脸了。

竞技场风云变幻，胜负因素常在毫厘之间。当然有必然因素，如实力对比明显占优，教练的排兵布阵特别是临场调整得当，三军用命、将帅同心，等等。也有偶然因素——想想看，门柱挡了多少进球，粉碎了多少盖世英雄志在必得的一分？

要想在一场激烈的比赛中拿到理想的结果，实力和运气都要有一点。放大年龄结构问题，鼓吹“年轻者”昌、“年老者”亡，这就过头了。其实足球世界里，一个球队只有一个核心课题：组建现有条件下的最强队伍。换言之，没有一味年轻化的必要。即便“老枪失灵”，也多为实力对比使然，而不能仅仅把“罪责”推给“老将误事”。

世界级名帅里皮多次强调，“球员状态是我选人用人的唯一标准”。这也是一众世界名帅名教练所秉持的原则：在考量一贯实力的前提下，按照最近的竞技状态来挑选队员，而绝不是先把年龄作为硬杠杠。对参加世界杯的所有队伍来说，我相信，任何一个教练为了利益最大化，都会依照足球规律办事，把最该上场效力的球员组建成队、捏合成团。如果“大叔队”实力强过“青壮队”，自然没有什么不可以。梅罗两大“老球王”宝刀不老，特别是梅西一个人扛着阿根廷队闯过险滩，就是明证。

当然，风物长宜放眼量。着眼长期目标，加强新陈代谢，是必须的。一支队伍中，新人慢慢挑起大梁，温情送别老将，是足球世界最美的场景。本届世界杯英格兰队和上届世界杯法国队刮起的青春风暴，真心令人震撼。但别忘了，英格兰的加速“返青”，是因为大批新人的段位，已经够得上让一些“老人”离开，而克罗地亚的情形刚好相反。

不过，很多情况下，球队年龄结构的合理化调节往往不能达到理想境界。无论“老当益壮”还是“青黄不接”，都可能导致教练更为信赖“旧人”，因此也出现了世界杯上布冯、梅西、C罗等人的“五届郎”现象。

说到底，人心思“变”是客观要求。加之审美疲劳，人们希望世界杯赛场上新人不断“绽放”。这很容易理解，毕竟新星更为“养眼”，且自带“无限可能”的剧本。但看球、评球不可绝对化。不妨对老人VS新人的“千年博弈”多一份平和的洞察，多一份理性的包容。