近日，無錫梁溪法院判決了一起關於明星肖像權的案例。無錫某文化傳播公司在其微信公眾號上發佈明星毛某吸毒被抓事件，文中使用了一張毛某的照片，文章尾部寫有“更多新聞資訊請關注某網站公眾號”的推介語，並附有投稿郵箱、爆料熱線等字。因此毛某向法院提起訴訟，認為其肖像具有商業價值，文章使用他的照片目的在於增加公眾對其公司及産品的關注度，進而推廣相關業務。毛某要求文化傳播公司刪除相關文章，並向其道歉、賠償損失1萬元。

　　文化傳播公司則提出，其發佈的微信文章是從官方媒體轉載而來，其轉載是為了給大家警示教育，並不以營利為目的。訴訟中，文化傳播公司就案涉公眾號予以登出，刪除發佈文章。

　　經法院審理認為，文化傳播公司發佈了載有毛某違法的報道文章，並附有毛某的照片，但該照片沒有以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害毛某的肖像權，使用的毛某肖像呈現是客觀、理性的。

　　案涉文章尾部雖有“更多新聞資訊請關注某網站公眾號”的推介語，並附有投稿郵箱、爆料熱線等相關信息，但並非推廣其公司業務，亦非植入商業廣告內容，而是介紹關注新聞和溝通輿論監督的渠道。

　　文化傳播公司引用案涉新聞報道目的是為了報道新近或正在發生的，對公眾有知悉意義的事實，為讓讀者更加直觀地了解毛某並起到警示告誡作用，不可避免地使用了被介紹對象的圖片，以加深認知，具有極強的社會公共利益性質，對毛某肖像的利用符合公共利益、社會公眾知情權、言論表達自由的要求。

　　最後，法院駁回了毛某的訴訟請求。

　　根據法律規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。為了社會公共利益的需要，在符合法律規定的合理使用條件時，可以不經肖像權人的同意而正當使用其肖像。

　　法院審理認為文化傳播公司為實施新聞報道，不可避免地使用肖像權人的肖像，屬於法律規定的合理使用情形。（文 夏倩）