“大白兔”雪糕悄然走紅被指侵權 代理商:會繼續售賣

新京報2015-07-22 09:18:51

“大白兔”雪糕悄然走紅被指侵權 代理商:會繼續售賣

  在南鑼鼓巷,“大白兔雪糕”銷售火爆 攝影/實習記者 黃佳璐

  “大白兔竟然出雪糕了!”最近,不少北京市民都買到了一種名為“經典大白兔冰棍”的雪糕,外觀看起來和流行的大白兔奶糖幾乎一樣。這個消息被發到網上後,很多人四處尋找想嘗嘗這種雪糕到底是什麼口味。但大白兔奶糖生産商上海冠生園昨日表示,帶有“大白兔”字樣的冰棍並非冠生園生産,打假辦目前正在對此事進行調查。律師表示,“大白兔雪糕”和大白兔奶糖儘管有著相似的名字和外包裝,但是否侵權不好界定。

  流行

  “大白兔”雪糕形似奶糖

  最近,北京青年報記者在南鑼鼓巷附近的幾家小商店裏看到一種雪糕,名為“經典大白兔冰棍”,外觀看起來幾乎和大白兔奶糖一樣,白色的小兔子,藍色的花邊。打開後,是一種奶白色的冰棍,吃起來和普通奶油雪糕味道差不多。大白兔雪糕就擺在小商店門口的冰櫃裏,冰櫃上貼著宣傳標語“大白兔雪糕小時候的味道”。在這幾家商店裏,大白兔雪糕有的被賣到5元,有的賣4元。在北青報記者在這幾家商店前逗留的幾分鐘時間裏,每個商店都有七八個顧客來買。“大白兔竟然出雪糕了!”好幾名顧客看到雪糕後不由自主地發出感慨,還有的顧客直接説“這就是大白兔雪糕啊”,早已聽説過。幾名顧客在買到雪糕後還拍照留影,想要在朋友圈秀一秀。

  其實在幾天前,微博上就有網友上傳“大白兔雪糕”的照片,説口味介於雙棒兒和雀巢牛奶棒之間,很有童年記憶。這條微博迅速得到了很多人的關注,數以萬計的轉發量和評論量。大家都在詢問這種雪糕到底在哪能買到,想嘗嘗到底是什麼口味。不過也有網友問,大白兔奶糖是上海的,為什麼“大白兔雪糕”上海沒有賣。

“大白兔”雪糕悄然走紅被指侵權 代理商:會繼續售賣

  “大白兔奶糖”的糖紙和雪糕的包裝紙有區別 攝影/張涵

  尋找

  “大白兔”雪糕東北造

  據商店店主介紹,這種“大白兔雪糕”是最近一個星期剛上的産品,比較受遊客的歡迎。雪糕並不是北京當地産的,都是從外地進來的,從北京批發雪糕的廠商處買不到這種雪糕。這種雪糕的供貨商每隔三四天直接送貨到店舖裏來,是跟“東北大板”等雪糕一起,不需要商家上門進貨,就連店舖用的冰櫃都是廠家直接提供。

  北青報記者按照雪糕包裝紙上提供的電話聯繫到生産廠家和經銷商。這種雪糕的製造商是遼寧省鞍山市臺安縣黃沙坨鎮四季冷飲店。電話撥過去,有東北口音的女子接的電話。女子錶示雪糕是這裡生産,銷售是代理商負責。

  而北京地區的總代理是一名姓趙的先生,他介紹,“大白兔雪糕”有國家出具的産品檢測報告,在大包裝袋上成分也寫得很清楚,安全問題不用擔心。目前在北京多個地方都有經銷商,大量購買可以送貨上門,售價是2元一根,一箱大概有40根。趙先生表示,“大白兔雪糕”是新産品,最近在北京賣得很好。

  否認

  “大白兔雪糕”與奶糖無關

  就在公眾對“大白兔雪糕”充滿期待時,大白兔奶糖的生産商上海冠生園表示,大白兔是國家馳名商標,只有奶糖、硬糖和花生牛軋糖三個大類,從未生産過冷飲。帶有“大白兔”字樣的雪糕並非冠生園生産,冠生園也沒有授權任何個人和廠家生産。目前,冠生園打假辦工作人員正在對此事進行調查。

  而“大白兔雪糕”的北京代理商趙先生對此表示,大白兔並沒有冷飲,是東北的生産廠家首創了大白兔的冷飲,最近這種雪糕特別火,很多“吃貨”慕名尋找和購買。這名代理商稱,消費者可以放心買,“大白兔雪糕”沒有侵權,如果大白兔奶糖認為侵權可以到法院去告,告贏了庫存自會被查封。但沒有侵權,“大白兔雪糕”就會繼續生産售賣。

 

“大白兔”雪糕悄然走紅被指侵權 代理商:會繼續售賣

大白兔奶糖

  對比

  外包裝的圖案有很大區別

  奶糖和雪糕外包裝乍一看大體一致,但又有所不同。首先,“大白兔雪糕”名字是“經典大白兔冰棍”,帶有“大白兔”字樣,但並不完全一樣。再從外包裝上看,雖然大體相似,但也有很多不同。最直接的是雪糕的包裝紙要比大白兔大一倍以上,名字的字體也不一樣。

  再比如包裝紙上印的小白兔圖案,奶糖是小白兔頭部的側面照,而雪糕是頭部正面照。奶糖的小白兔是蹲坐式,雪糕是跳躍式。奶糖英文名叫“WHITE RABBIT”,雪糕叫“DA BAI TU”。包裝紙上的黑色背景中有一藍一紅兩塊標記,這兩處在奶糖和雪糕上的位置又不一樣。

  探討

  “大白兔雪糕”是否侵權很難界定

  兩種東西看起來很像,但又不太一樣,這種相似度較高的商品是否涉及侵權。對此,北青報記者諮詢了知識産權領域的律師王劍冰。王劍冰認為,“大白兔雪糕”有不正當競爭的嫌疑,但是否侵權不好界定。從商標上來説,大白兔是國家馳名商標,國家出於對馳名商標的保護會把商標的保護範圍擴大,但大白兔沒有生産過冷飲,所以對大白兔奶糖的保護範圍能否擴大到冷飲範圍還不確定。

  另外,從外包裝上説,判斷是否侵權一般是以消費者和普通人的標準,看消費者是否會出現誤認和混淆産品的可能。但這一標準也並不是非常明確。所以界定是否侵權有些困難。

  王劍冰介紹,一般情況下涉及侵權的是同類産品,相對好界定,但産品不一樣,跨行業就很難説。如果廠家認為涉嫌侵權可以向工商部門舉報,或者起訴。

  王劍冰也表示,如果從不正當競爭的角度來看,“經典大白兔冰棍”中“經典”二字只是修飾語,主體仍然是大白兔,外觀又與奶糖大體一致,這是一種有意的模倣。生産廠家也是看中了“大白兔”的知名度高,積累了這麼多年的聲譽,利於自己的商品開拓市場。因此,可以説“大白兔雪糕”有不正當競爭的嫌疑。

  文/本報記者 匡小穎 實習記者 邵麗蒙 黃佳璐

  線索提供/朱女士

[編輯:顏觀潮]
 
返回頂部進入桌面版

國際在線

網絡傳播視聽節目許可證 0102006

京ICP證120531號 京ICP備05064898號 京公網安備11010702000014

網站運營:國廣國際在線網絡(北京)有限公司