杭州警方百米深湖底撈屍 曾花百萬求助東海艦隊
搜撈功臣：被稱為“老虎”的水下機器人，價格180萬元。
為搜尋深水沉屍，杭州警方租用的船隻在水面作業。本版圖片/杭州警方提供
■ 對話人物
巢震宇 杭州市公安局下城分局副局長
■ 事件背景
2012年6月10日晚，商人張某在杭州一酒店內，被胡某等人控制並帶離杭州。胡某于2013年2月逃至泰國。2月26日，杭州警方跨國抓捕組在公安部駐泰國警務聯絡官的協助下，會同泰國警方在曼谷將胡某控制，另幾名疑犯也悉數落網。據疑犯交代，2012年9月1日淩晨，在胡某指使下，張某被裝進鐵籠、沉入千峽湖。
2014年6月18日，庭審中除胡某依然未交代犯罪事實外，另兩名原已交代的主要嫌疑人一起翻供，否認故意殺人犯罪事實。打撈屍體成為案件證據鏈上最關鍵一環。
■ 對話動機
1月6日，隨著被害人遺體在108米的水下被杭州下城警方成功打撈，一場歷時三年偵查的故意殺人案畫上了句號。隨著屍體一同露出水面的，是證據鏈上關鍵的一環及事情的真相。這場近兩年的水底作戰，也是警方偵破刑事案件中，首次嘗試對100多米的深水區域搜索、打撈。
昨日，參與打撈全程的杭州下城公安分局副局長巢震宇，揭開了打撈過程中不為人知的困難和挑戰。
背景
蛙人潛不下去 磁探儀失效
新京報：距打撈成功過去23天了，你和同事怎麼看待這次經歷？
巢震宇：挺不容易的，過程非常艱辛，結果比較圓滿。
新京報：前後四次打撈，總計有效打撈的時間有多長？
巢震宇：第一次50天，第二次10天，第三次5天，第四次15天，加起來大約80天。
新京報：你們此前有過打撈被害人的經驗嗎？
巢震宇：確切地説沒有。2009年市公安局辦過一個類似案子，是在溫州的甌江打撈出來的，水大概只有30多米深。
新京報：通常會用什麼樣的設備和方法？
巢震宇：通行的辦法就是請蛙人或者用磁探儀，它對鐵的東西有反應。但在這次打撈中用不上。被害人被沉屍的千峽湖水位比較深，有108米，蛙人下潛的極限是60多米；千峽湖水下金屬物體太多，磁探儀起不到作用。
新京報：為什麼磁探儀會失效，水下是什麼樣的環境？
巢震宇：千峽湖又叫灘坑水庫。以前這裡有村鎮，修水庫和大橋時，村鎮被整個淹沒了，水下有很多建築物，比如修橋時打的腳手架、用過的升降機，水下環境非常複雜，不利於打撈。
意外
解救“老虎”用了半個月
新京報：面對這些困難，你們也曾多方求助？
巢震宇：我們在網上搜了很多打撈技術的資料，找了北京、上海好幾家科研和水下勘探機構，都沒成功。我們甚至聯繫了東海艦隊，因為都知道蛟龍號能下潛好幾千米，但軍事和科研的大型打撈設備，需要完整的補給和配套，沒法運到這裡來，另外打撈成本不是我們能想像的。
新京報：後來怎麼解決的？
巢震宇：聽説浙江大學機械工程學教授顧臨怡老師的團隊有深水探測設備，聯繫後顧老師答應幫我們。另外，北京勞雷工業公司、中國船舶重工集團公司第715研究所和國家海洋局第二研究所，也在這次打撈中幫了很多忙。
新京報：有了深水探測設備，會變得容易些？
巢震宇：也沒有。水下機器人用電是380伏，我們又請供電局從山上拉下一根380伏的電纜，但橋面到水面也有約20米的高度，一起風電纜就飄，這東西四五釐米粗，要是斷了整個船就是導體，太危險，所以風大就只能停止打撈。
新京報：打撈過程中有什麼讓你印象深刻的事兒？
巢震宇：印象最深的就是水下機器人被纏住了。那機器人有個綽號，叫“老虎”，我們把它放下去，等要升出來時，發現線纜都繃直了它還沒出來，動不了了，後來發現它被橋墩周圍的腳手架纏住了，線纜在上面打了結，那是（價值）180萬的設備啊。
新京報：“老虎”被困住後，想過什麼方案去解救？
巢震宇：開始想過把纜繩剪斷，讓它自己浮上來，但水庫水域面積太大了，有70平方公里，是浙江省第二大湖，我們不知道它浮上來能漂到哪，只能再用其他的水下機器人設法解救它。
新京報：具體怎麼做？
巢震宇：顧臨怡教授此前自製了一個水下機器人，叫“海螺號”，我們又把海螺號從杭州調到現場，給它安了個機械手，像夾子一樣，沉到水下後把那個結抓開一點，讓結變松，撐到足夠大，“老虎”就可以自己去繞，最後解開結。
新京報：這次意外對整個搜救的進展影響有多大？
巢震宇：解救“老虎”前後用了15天，也就是説第一次打撈的50天裏，有15天是在救它。當時沒經驗，也確實想不到水下環境這麼複雜。
策略
投豬入湖做探位試驗
新京報：這樣的遭遇應該會給接下來的打撈提供經驗。
巢震宇：我們第二次打撈，做了個相對簡易的水下拖體，裝上攝像頭和聲吶設備，把它沉到下面，靠人力拉。幹了10天，也沒搜到。
新京報：這會不會打擊打撈團隊的信心？
巢震宇：會。我們對自己産生了懷疑，是不是嫌疑人説的地點有誤？是因為水流因素導致被害人被沖走？後來從水庫的人那了解到，底層的水流對物體的影響很小。
新京報：為了驗證這一點，你們還做了試驗？
巢震宇：我們先做了個類似的籠子裝了石塊，扔到水底，模擬被害人被沉下去的環境，結果拉上來一看，石頭全碎了。這樣不行。後來我們買了一頭豬，在180斤左右，和被害人的體重相當，扔下去，半年後再去看，基本上沒有位移，腐爛程度也不嚴重。
新京報：還有其他自然條件的困難嗎？
巢震宇：那種地方夏天特別遭罪，第一次打撈到了5月底，太陽特別曬，995米的大橋上面沒有一點遮擋，根本沒地方躲，有的同事被曬脫了皮，身體過敏，幹了幾天沒法再堅持，不得不換人。
新京報：前後打撈了四次，在策略上做出過調整嗎？
巢震宇：第四次打撈之前，我們找了很多人一起討論，有一位是廣州海洋局打撈所的，他給了建議，説如何確保該搜索的地方都去過？沿著橋兩側，每隔六米放條繩子下去，繩子漆上不同顏色，水下機器人看到不同顏色的繩子，就知道這個範圍搜索過了。
新京報：這個方法在具體執行時效果怎樣？
巢震宇：困難也不小。我們花了幾萬塊錢買了麻繩，為保證每根繩子達到橋的長度，要把繩子連接成1.5公里長，還要綁上重塊。第一根繩子沉下去，沒法沉到底，水下機器人又和繩子纏上了，那麼長的繩子泡過水，人根本拽不動，最後用汽車拽出來的。
新京報：有沒有想過最後找不到的可能？
巢震宇：想到了，這個可能性也很大。如果找不到，證據鏈就不完整，會給刑事訴訟帶來很大風險。
意義
提供深水打撈樣本
新京報：打撈到最後是怎麼出現轉折的？
巢震宇：當時吃完午飯，我就擔心這樣搜索太慢，考慮到被害人被水流沖走的可能很小，下午就決定縮小打撈範圍，改在重點部位搜索，也巧了，下午在8號橋墩周圍再搜索，竟然找到被害人了。
新京報：水下機器人鎖定目標時，你們看到了什麼？
巢震宇：我們先是看到一雙腳，當時就覺得就是他，然後讓機器人再掃，就看見了整個籠子，當時被害人是面朝下，身體蜷在籠子裏，兩隻腳伸到了籠子外面。
新京報：看到之後你們的反應是怎麼樣的？
巢震宇：當時我們在船上歡呼，挨個擁抱，馬上給領導彙報，説找到了。籠子打撈上來，被害人的屍體已經皂化(屍體停放在水中，與空氣斷絕，體內脂肪發生變性，變成灰黃色蠟樣物)了，但還很完整，衣服短褲都在。
新京報：這次打撈付出了多大的成本？
巢震宇：前後100多萬元，都是分局出的。團隊要吃飯、住宿、交通，在現場租船，這個成本也包括跨國追逃。
新京報：人力投入上呢？
巢震宇：前後參與打撈的光警力就有四五十人。
新京報：從技術上看，這次打撈成功的價值在什麼地方？
巢震宇：最重要的是證據鏈的閉合。因為在庭審過程中被告人翻供了，説把被害人放掉了，這樣一來就需要證據，只有找到屍體才能讓案件的證據鏈完整。另外，這次成功經驗也給今後類似案件提供了借鑒樣本。
新京報：你如何看待這場歷時近兩年的打撈過程？
巢震宇：説實話，這種案件從我們幹刑偵的角度來看，可能幹一輩子也碰不到。過去的兩年只要提起這個話題，我們心裏就覺得很不舒服，因為覺得案子沒辦完。通過這次經歷，也讓我們知道，破案的過程堅持有多重要，在辦案理念上，證據永遠是最重要的。
