英媒:奧巴馬的"阿富汗苦旅" 何時撤軍仍是謎

　　

　　資料圖：美國總統奧巴馬。 中新社記者 刁海洋 攝

　　

　　當地時間2015年10月3日，阿富汗昆都士，美軍誤炸“無國界醫生”組織醫院。

　　英國《金融時報》23日刊載署名愛德華·盧斯的文章，指出奧巴馬政府已故的前阿富汗-巴基斯坦問題特使霍爾布魯克曾明確表示，即使奧巴馬向阿富汗臨時增兵，也是行不通的。

　　霍爾布魯克認為美軍的戰線將拉得太長，部署時間將太短，不足以穩定阿富汗局勢。他遭到白宮的排擠。文章稱，不久前奧巴馬含蓄承認了霍爾布魯克的觀點。如今美軍將繼續留在阿富汗，在奧巴馬任期結束之後也是如此，何時撤軍仍是謎題。

　　霍爾布魯克還認為，將阿富汗與越南戰爭對比，或許有些過頭。

　　文章分析，在1968年最高峰時，美軍把超過50萬兵力投入越南。在明年的大部分時間內，奧巴馬將保持阿富汗現有9800名美軍的水準。迄今在阿富汗陣亡的美軍官兵不到2500名，而在越南陣亡的美軍將近6萬人。

　　文章同時指出，兩場戰爭也有令人不安的相似之處。在當年的西貢，就像在現在的喀布爾那樣，美國均苦苦支撐著無效的文職政府，其面對的“敵人”是意志堅定的遊擊隊。阿富汗總統阿什拉伕·加尼領導的政府或許遠遠沒有當年美國在西貢支持的一個又一個強人那麼貪財。但是迄今仍沒有值得一提的阿富汗空軍。與此同時，美國培訓的阿富汗陸軍像以往一樣容易開小差。沒人訓練的塔利班卻在阿富汗各地不斷搶佔地盤。

　　文章稱，更重要的是，奧巴馬的新計劃沒有可信的終局。這個令人頭痛的問題將留給他的繼任者。這也是阿富汗與越南對比最令人憂心的地方。南越是霍爾布魯克開始其職業生涯的地方。正如這位躊躇滿志的年輕外交官不斷向上級報告的，美國拒絕意識到，其國家利益不能證明在越南犧牲成千上萬條生命是值得的。相同的情況也適用於阿富汗。

　　文章指出，任何值得一提的阿富汗戰略，都必須建立在把巴基斯坦變為真正盟友的計劃上。霍爾布魯克堅持要求他的工作範圍包括兩個國家。必須給予巴阿兩國同等分量。而在10月15日的演講中，奧巴馬28次提到阿富汗，只有兩次提到巴基斯坦。

　　文章分析，美國最新的阿富汗計劃不會比之前的計劃更具效力。它的目的也不在於此。奧巴馬的部分反轉是為了支撐美國在阿富汗駐軍14年取得的極為脆弱的成果。他的決定受到了軍事指揮官的施壓，特別是駐阿美軍司令約翰·坎貝爾。

　　坎貝爾將軍本月早些時候告訴美國國會，塔利班正在攻佔越來越多的地盤。眼下還有證據表明，伊朗正在資助塔利班，利用其抗擊“伊斯蘭國”，後者正在阿富汗境內迅速擴大勢力範圍。這使美國很難弄清到底該把伊朗當成盟友還是敵人。無論如何，阿富汗都有可能淪為另一個敘利亞——而在該國第一線部署了軍隊的是美國。

　　文章分析，阿富汗給了奧巴馬幾個慘痛的教訓。阿富汗並不理會美國的政治考量。奧巴馬在競選時承諾終結阿富汗和伊拉克戰爭。所有美軍官兵都會回國。不久前，他拿出了很大的勇氣背棄這個誓言。當他離任時，阿富汗和伊拉克還將有數以千計的美軍人員。考慮到伊拉克和阿富汗政府的脆弱性——以及威脅著這兩個政府的激進分子的實力——下一任總統也不太可能兌現奧巴馬的承諾。奧巴馬的任期更有可能被銘記為美國反恐鬥爭中一個混亂的間歇期。

　　此外，文章認為，霍爾布魯克以史為鑒的方法是説得通的。來自越南的教訓與阿富汗駐軍問題十分相關。自2001年以來從阿富汗汲取的教訓亦是如此。霍爾布魯克在反映其生平的電影中表示，“在塔利班被趕走之後的黃金時代，一切似乎皆有可能，可美國政府卻未能解釋清楚我們在那裏做什麼。”塔利班的觸角越伸越長。而美國的領導人仍然任由他們無力控制的事件擺布。