普京多面“亮劍”，俄羅斯還能堅持多久？

　　

　　當地時間11月30日，在俄土戰機事件中遇難的俄飛行員奧列格·佩什科夫的遺體運抵莫斯科契卡洛夫斯基軍用機場。

　　烏克蘭危機後，俄羅斯遭遇西方經濟制裁，加之國際原油暴跌後持續低迷，俄經濟深陷衰退漩渦，整體局勢不容樂觀。此時，普京出人意料地出兵敘利亞展開針對IS恐怖組織的軍事行動，局面有所打開。然而，11月24日，俄軍蘇-24戰機被土耳其空軍“意外”擊落，這使俄羅斯再次陷入被動，給普京提出一大難題。

　　普京多面“亮劍”：俄羅斯或將陷入中東泥潭

　　俄羅斯空襲敘利亞打擊ISIS在短期就取得顯著效果，既贏得了多數國家的認可，也挽救了處於危難之中的巴沙爾政權，已經在敘利亞局勢中佔據主導地位。但是，一方面，由於西方多國家對待反恐表現曖昧，甚至暗中支持恐怖分子，短期內無法給ISIS以致命的打擊，俄羅斯在敘利亞的反恐戰爭仍將繼續；另一方面，在敘利亞未來政治藍圖的規劃上俄與西方在很多問題上意見向左，短期很難達成一致。因此，俄羅斯難以在短期內達成戰略目標。

　　作為一個懷有“一流野心”的“二流國家”，俄羅斯在中東戰略目標過大——烏克蘭危機尚未平息，在國內經濟萎縮、石油價格大跌、遭遇西方制裁的嚴峻形勢下，普京雖出兵敘利亞，但實則無力打持久戰。目前，俄在敘利亞作戰每天耗資不低於400萬美元，戰事擴大和長期化都將成為俄羅斯難以承受之重。而戰機被土耳其擊落事件後，俄羅斯宣佈對土進行制裁，又在一定程度上分散了其力量。開局預想的戰略目標很有可能會大打折扣，若無法有效應對接二連三的突發事件，俄羅斯甚至有可能陷入中東亂局的泥潭之重。

　　不對土耳其動武：統籌國內外形勢，無奈中的明智之舉

　　從俄方角度看，首先，俄公然對土宣戰並非“名正言順”。土方堅稱俄戰機“侵犯”其領空，在數次警告後才不得不將其擊落，俄方雖對此予以否認，但無法完全推翻土方説辭，事實上，也不能排除俄戰機極短時間誤穿土領空的可能性。其次，俄經濟因烏克蘭危機受到西方制裁目前深陷衰退漩渦，經濟實力萎縮，此時如若貿然大動干戈，俄經濟將會雪上加霜，國內尚且安定團結的大好形勢或受到不利影響。第三，普京總統及統一俄羅斯黨已進入2016年國家杜馬選舉和2018年總統大選的重要籌備期，基於國內政治經濟形勢均不宜對土過度反制。

　　從國際層面看，其一，土耳其本身軍事實力不容小覷且是北約盟國——根據北約憲章第五條，俄對土動武幾乎相當於跟北約宣戰，冒著挑起大國戰爭甚至世界大戰的風險報復土耳其對其有害無益；其二，俄目前在中東的核心任務是打擊ISIS、保住巴沙爾政權，對土開戰勢必影響反恐大局、阻礙其實現中東戰略目標；其三，俄土兩國現實利益交集甚密——土長期從俄進口能源，俄是土第二大貿易夥伴國，如若俄土開戰必然導致兩敗俱傷；其四，俄與西方關係因烏克蘭危機已降至歷史冰點，此時若對土開戰，非但不利於與同美西方緩和關係爭取儘快解除制裁，反而會使俄西關係進一步惡化。

　　莫斯科不會忍氣吞聲：俄羅斯將擇機報復土耳其

　　俄羅斯自古便有尚武傳統，作為世界一流軍事強國，是唯一可在從軍事上抗衡美國的國家，且普京一向以“硬漢”、“鐵腕總統”形象示人。此次戰機被擊落成為俄在中東軍事行動的“污點”甚至“恥辱”。自冷戰結束以來，俄羅斯在軍事行動方面從未如此“吃虧”。對於土耳其下手刁狠的這“一記耳光”，想必普京不會毫無反擊，莫斯科也定不會完全忍氣吞聲，俄或將擇機採取措施對土反擊。

　　除了採取經濟、外交等制裁手段之外，筆者認為，俄羅斯可能還會進行如下動作對土耳其予以回擊：第一，繼續採取外交攻勢，在道義上將土耳其置於不利之地——大力揭露土耳其與極端恐怖組織的曖昧關係，借助國際輿論把土宣傳成恐怖主義的“幫兇”；第二，伺機在軍事行動方面“以牙還牙”——目前，俄已加強空中防禦，派遣殲擊機護衛轟炸機，並將裝備防空導彈的“莫斯科”號巡洋艦將開赴敘拉塔基亞附近水域巡航，不排除俄在土敘邊境通過軍事戰術伺機對土空軍力量進行報復性打擊的可能性；第三，多管齊下、間接報復土耳其——通過加強對土支持的敘利亞溫和反對派的打擊力度、加大對反對土耳其的敘利亞和土耳其境內的庫爾德人武裝的支持等方式，巧妙報復土耳其。

　　如果説俄羅斯出兵敘利亞取得了良好的開局、起到了“出奇制勝”的效果，那麼，由於自身經濟實力所限，中東局勢的未來走向將是俄羅斯與西方大國共同作用的結局。加之，考慮到臨近的2016年杜馬選舉及2018年總統選舉，普京不會過於冒險，也許會收縮戰略目標、轉向守成。無論從俄羅斯國家利益還是從普京及統一俄羅斯黨的政治前途考量，俄羅斯都應該堅決避免“多面亮劍”和深陷中東泥潭。（王曉偉，中共中央黨校政治學博士後、莫斯科大學外籍教授）。