慈溪"閣樓白骨案"詳情披露:女友殺死男友後分屍

　　慈溪閣樓白骨案——當年案發時轟動一時，但對此案的一線偵破人員，媒體一直沒有機會深入採訪，對案情的細節也沒有詳盡披露。

　　十年前，慈溪某村徐家，獨門小院三層小樓，徐媽媽在清理閣樓時，發現一個塵封已久的舊皮箱，拎到樓下叫來老伴一起幫忙打開——赫然是森森白骨。

　　徐家報警。經偵查：原來是徐家女兒殺了前男友，而後分屍，藏屍閣樓。這一藏就是十年，村裏人説：怪不得啊，每次去徐家打麻將，總能聞到陣陣臭味，當時還以為是屋後的臭水溝。

　　浙江名探、省公安廳刑偵總隊教授級高級工程師崔國華回憶説，當年他勘察現場時，閣樓上單單蛆殼都堆成“小山”，一代又一代蛆蠅的孵化消耗的是一個1米75體重130斤的男人。

　　十年，終成白骨。

　　當年對於兇手認定過程的細節從未公開過，後來徐家女兒因故意殺人罪被判死緩，她也一度翻供，上訴，最後被省高院駁回，維持原判。

　　坊間一直有疑問：一個身高不到1.6米的姑娘如何能手刃男友？她有幫兇嗎？她吃得消碎屍嗎？

　　歸結起來，疑問是：真的是她幹的嗎？真的是她一個人幹的嗎？

　　十年後，錢報《鑒證實錄》欄目終於有機會為你獨家披露，慈溪閣樓白骨案是如何偵破的。

　　第一部分

　　當年案情：十年藏屍，慈溪一獨門小院閣樓現森森白骨

　　崔國華對每一個他辦過的案子都留有文字檔案、現場勘查圖片、案情分析報告，甚至還有當時的媒體報道。現在擺在錢報記者面前的牛皮檔案袋，上書“慈溪市滸山鎮 2006.3.7 白骨案 ”，我不由深吸一口氣，十年，解密的時間終於到了。

　　2006年3月7日中午11點，慈溪市滸山街道徐家報警，閣樓發現白骨。當時媒體報道：“警方證實，白骨很可能是一個十年前失蹤的男子，該男子與徐家女兒談過戀愛。而多方消息指向，徐家女兒很有可能就是兇手”。

　　事發是這樣的：徐家的房子是一棟二底三樓的獨棟別墅，閣樓位於三樓之上，斜頂稻桶狀。當天徐媽媽上閣樓清理，發現有一堆疊放整齊的東西，外面用木屑等物遮掩，有惡臭。

　　別墅在1994年建成後，家人就再沒上過閣樓。

　　徐媽媽覺得這堆東西很奇怪，撥開木屑，露出一隻紅白藍相間的旅行式編織袋，打開編織袋，裏面是一隻木箱子，打不開。這時正值午飯時間，徐媽媽把木箱拎下了樓，老伴來幫忙，蓋子一掀——橫七豎八的骨頭，中間還有一把肉斧，保姆在旁失聲驚叫：媽呀，人的腿骨！

　　徐家兒子接到父母電話，趕回家，一商量，報警。

　　滸山派出所接警後，認為很有可能是一件殺人碎屍案，立刻報告慈溪市公安局刑偵大隊，當日下午，偵技人員全部到場。

　　屍骨不止一袋。公安在閣樓西南角又搜到兩個裝有人骨的編織袋，分別是上肢骨和軀幹；東北角又搜出一個編織袋，打開是個枕套，裏面是頭顱，但已成頭骨。

　　屍體是穿著衣服被分屍的，羊毛衫、西裝、棉毛褲、西褲，零碎不堪。同時搜到的還有一張名片和模糊不清的身份證一張，上面的名字皆為“胡某某”。

　　案發十年前，1996年的12月18日晚上，胡某某失蹤。

　　胡家人回憶，那天晚上，胡某某參加完表妹的婚禮，和一幫朋友去唱歌。在歌廳裏，有朋友説：“咦，我好像看到你女朋友和另一個男人去拍婚紗照了呢。”

　　胡某某不信，衝出了歌廳。從此，便再也沒有回來過。而胡某某的女友，正是徐家女兒徐某。當時，胡家人也去徐家問過，徐家女兒説：“是的，那天晚上他是來找過我，我倆吵了一架，他就跑掉了。”而十年後，胡某某的屍體在徐家閣樓出現。

　　第二部分

　　浙江刑偵界頭面人物崔國華，應邀趕赴慈溪參與偵破

　　崔國華，公安部特聘刑偵專家、浙江省公安廳刑偵總隊教授級高級工程師，浙江刑偵界的“頭面人物”，當年54歲，入行30年，人人尊稱他一聲”老崔“。老崔身材高大不怒自威，話少，“在沒看到現場前，我不做任何評論”，他的特點是所有判斷都建立在現場勘查上。

　　那個身材嬌小、待人溫和的姑娘會是殺人分屍的兇手嗎？由於案發時間過去太久，許多證據都已滅失；屍體的白骨化以及兇手殺人後分屍等因素，也使得死者的具體死亡原因難以考證，認定犯罪的條件非常有限。慈溪警方請老崔出馬。

　　當年3月9日，老崔趕赴慈溪，他沒有去聽徐家女兒有沒有交待點什麼，坊間怎麼議論，而是一頭扎進徐家小樓，重勘現場……

　　十年後，在浙江迪安司法鑒定中心，老崔正在為溫州一起縱火案求助迪安的圖像處理專家，但説起慈溪白骨案，精神仍為之一振，而他的超常記憶力令人驚嘆。

　　第三部分

　　真兇的鎖定，是怎樣一步步推理出來的

　　讓我們按照老崔的邏輯來，看看這次對兇手的認定是不是很具説服力——

　　1，胡某某是徐家的人殺的？還是外人所殺藏屍于徐家？

　　這是一個獨棟小樓，四週均由圍墻，北面是一條東西流向的小河，室外沒有攀爬條件，要通向閣樓唯有從室內樓梯前往。所有門窗完好。小樓自1994年建成後，一直是徐家人自住，從來沒有出租過。

　　另外，在閣樓發現軀幹部屍骨的地面上有一處明顯印跡，周圍有大量蠅蛹殼，説明屍塊被放置此處後，有幾代蒼蠅被吸引於此産蛹，直至屍塊完全腐敗，為此留下大量蠅蛹殼，據説裝了一大袋編織袋。

　　而屍體腐敗後，體液滲入此處地面，是以形成印跡。印跡完整，與地面其他地方色澤區別明顯。

　　這説明裝軀幹的編織袋被放置此處直至腐敗，直至案發都未曾移位過。

　　——由此，可以判定不可能是外人行兇。是徐家人所為。白骨是徐媽媽發現的，並與老伴、兒子商量後，即刻報警。如果他們對此事有所知或者參與了殺人，絕對不可能主動報案，所以他們三人不知情，基本可以排除殺人嫌疑。

　　2，殺人現場在哪？

　　閣樓是堆放屍塊的地方，那麼殺人現場在哪？老崔下了閣樓，再逐一對各樓層房間進行勘查。

　　在二樓西北房間的地板上，老崔説他趴下來幾乎臉貼著地板細細勘查。有疑點——靠墻處有細微的紅色小點，紅點上被覆蓋了一層清漆。從紅點的大小、位置、數量、顏色、色澤等方面可判定為噴濺狀血跡；部分紅點的邊沿有較淡的延伸情況，説明血跡在地板上附著乾燥後被水分沾到而有所擴散——這説明血跡被拖把拖過。

　　正是因為拖過血跡又想進一步掩蓋，就刷了一層清漆覆蓋。“沒想到，正是這層清漆起到了密封保存的作用，使得血跡在十年後仍舊顯現出當年的嬌紅”，老崔印象深刻，可想當年他發現血跡時是何等驚喜。

　　——《鑒證實錄》有一期，我們專門講過血跡斷兇案，不同的血跡情況，比如滴落狀血跡説明的是傷者或者屍體被移動的情況，而噴濺狀血跡是在砍切的過程中兇器與血跡碰撞所形成，往往預示著這就是第一現場，即行兇現場。

　　現在還有一個關鍵問題就是，這個房間是誰的——恰恰是徐家女兒當年的房間。

　　讀到這裡，也許你要問，這還用再寫下去嗎？首先肯定是徐家人幹的，又排除了父母和哥哥，繼而又在女兒房間裏確定了兇案現場，還有必要再探求誰是兇手嗎？

　　當然有必要！我們一定要尋找到更為直接的證據來證明誰幹的（這裡也包含了“是獨自幹的嗎”這個問題），讓屍體説話，這是法醫最擅長的。

　　十年成白骨，骨頭邊緣還黏連著一些色如褐土形如棉絮的東西，老崔説這是喪失了蛋白質的肌肉殘存。

　　老崔對所有屍骨逐一勘驗，重點是屍骨各分離處的砍痕形態。根據之前掌握的情況：整具屍體分四袋分裝，分別是上肢、下肢、軀幹和頭顱。

　　發現每個分離處都有反復砍切的動作。比如左上肢肱骨內側有11刀，外側靠後有10刀，靠前有4刀。

　　讓我們再結合兇器來看，也就是那一把肉斧，那是“專業”的肉販用的斧頭，重量達0.6千克，拿著這樣一個自重比較重的砍斧，如果是男人持斧，一斧下去，基本上都是斧落骨斷。但是這裡，每個砍痕都很淺，只有2毫米左右。

　　砍痕位置非常分散，不精準，每一斧的落點都很游離。

　　不過痕跡所反映出的整體手勢和力量統一。

　　——説明是一個人幹的，而且力量明顯偏小。用老崔的話説是一般女性所為，而且是用盡了所有的辦法，唯一的念頭就是把屍體拆分掉。

　　3、兇手指向了徐家女兒，她是怎麼殺的？

　　種種證據分析越來越將兇手的可能指向徐家女兒，嚴謹的刑警還要回答一個問題：怎麼殺的。

　　如果是兇案發生沒多久，屍體完整的話，法醫通過屍檢一般是能夠判斷出死亡原因的，比如窒息，比如中毒（安眠藥致死等在司法鑒定中都被歸為中毒）。但是，十年的白骨顯然無法告訴法醫這些答案。那麼，我們把難題交給老崔。

　　老崔是這樣分析的——

　　徐某（徐家姑娘），1米57，身材嬌小。死者胡某某，1米75，體重130斤。而且從砍痕也分析得出，姑娘力量並不大。那麼這樣的一個姑娘絕對沒有足夠力量與男人對抗——排除徐某徒手直接將胡某某殺死的可能性。

　　再者，從屍骨上的傷痕分析，可得出都是死後分切形成，但又沒有能使胡某某迅速喪失抵抗能力所必然形成的外傷痕跡——排除徐某突然襲擊的可能性。

　　屍體外衣衣著完整，可判定他並不是正常睡覺，如果正常睡覺應該脫了衣褲，説明他並不是真的想睡覺，而有可能被藥物控制。

　　另外在編織袋裏還發現了電話線，從整個編織袋的內容物來説，除了屍塊就是工具，比如砍斧等，那麼可推斷，電話線也正是兇手當時用到過的工具之一，那麼電話線的作用很有可能就是勒頸。

　　——綜上，殺人手段，很有可能是先通過藥物使其喪失抵抗力，再用電話線勒頸殺死。

　　殺人後，次日分屍，分屍後曾拖掃地面並上過漆。

　　老崔的結論是，慈溪“06.3.7”殺人分屍案為徐某一人所為。

　　第四部分

　　嬌小女子殺人分屍案，動機起源於愛情

　　最後，錢報記者要説一説兇案究竟為什麼會發生，剛才是案情，而動機則是起源於愛情。

　　徐某的媽媽在當地是一位很有威望的老師，教書育人30年。徐某一開始也是做教師的，後來調至教育局。

　　徐某和胡某某是初中同學，關係很好，1990年胡某某去當兵的時候，徐某還去部隊看過他，大家都覺得他們是一對。

　　1996年12月18日晚上，胡某某去參加表妹的婚禮。婚禮後，他和一群年輕人一起去唱歌。正是在歌廳裏，有人説：徐某和別人去拍了婚紗照了，她還是你女朋友嗎？

　　酒後的胡某某聽聞怒氣沖衝來到徐家小樓前。

　　小夥子丟了個石子到二樓姑娘房間的窗戶上。也許這是他們一貫的聯絡方式。姑娘下得樓來。

　　接下來，大致的對話是——

　　小夥子問：“你要結婚了？”

　　姑娘：“是的”。

　　小夥子：“我不讓你跟別人結婚！”

　　姑娘：“我哪怕不跟他結婚，也不會跟你結婚”。小夥子一拳打在姑娘臉上（後來有證人説第二天見徐某頂著烏青的眼眶來上班）。

　　姑娘叫男人上樓去談，怎麼談的，我們就不清楚了。後來姑娘把安眠藥融在水中，男人喝下遂倒在了床上。

　　根據徐某在警方處留的口供：在安眠藥的作用下，胡某某再也不動了。然後她用電話線勒住了他。之後她在胡某某身邊坐了整整一個晚上。直到天亮她才確定，他，曾經的男友，真的死了。她把他藏在床下。

　　次日，徐某買了砍斧，買了一把衣服剪，這一點老崔也勘查出來了，因為在後來裝屍體的編織袋裏也找到衣服剪的盒子，連包裝都在，説明這很有可能是後面購置的。

　　再接下來，就是一個弱小女人竭盡全力分屍。而正是因為死亡多時之後再分屍，所有沒有大量的血跡。

　　在分屍後，姑娘根本就不敢在自己房間睡。此後，她也再沒有上過閣樓，也不敢把屍體外藏或者挪動。之後的幾年，她還編織了不少謊言，騙胡家人：胡某某跟我吵了架，一氣之下外出打工了，他讓我給你們帶句話……

　　案件經過一審，上訴，二審，徐某被判故意殺人罪，死緩。一般來説，故意殺人，並分屍屬於情節惡劣都會判死刑的，此案是考慮到胡某某在獲悉徐某放棄他之後，深夜趕到徐某家裏質問，引發爭執，對本案的引發應負一定責任。

　　白骨發現時，徐某家庭幸福，丈夫是當地的一個鄉鎮的小幹部，兒子都已9歲了。

　　第五部分

　　刑偵專家根據重塑現場後的分析，和徐某口供的殺人過程不差毫釐

　　正如之前錢報記者所説的，在勘察現場得出結論之前，老崔沒有去過問徐某交待了一些什麼，坊間議論了一些什麼。

　　老崔説，他的職業習慣和職業天賦，使得他在抵達每一個新的現場時，大腦會迅速清空，然後像一張白紙一樣，敏感而精準地接受來自這個現場點點信息，每個有效信息都會在白紙上樹立起一個標記，最後綜合這些標記，老崔就能“重塑現場”。

　　這個案子也不例外，後來根據徐某的口供，她的殺人過程和老崔根據現場建立起來的分析居然不差毫釐。

　　當年慈溪閣樓白骨案發時，錢報記者肖菁正供職于其他一家媒體，指揮記者採訪，並一手編輯了兩個整版刊發此案，即便有這樣深入的介入，當時也和其他人一樣對案情的細節也有疑問。

　　一晃就是十年，終得解惑。

　　寫出來，也是給當年和錢報記者一樣對兇手認定有疑問的人一個交代。

　　感謝老崔。

　　老崔在辦完慈溪白骨案後沒兩天，又接到求助電話，趕赴金華，等待他的是又一件轟動全國的案件，變態殺人狂魔董文語。