珠海警方以涉走私為由“暫扣”名畫26年未歸還

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，吳昌碩、李苦禪，這兩位名家的畫作值多少錢？如果是真跡，恐怕任何一幅的市場價值都相當可觀，此前兩人的作品都有過上千萬的拍賣紀錄。

　　誰要是有這麼一副畫，那可就發財了。而北京的孫先生就説，自己曾有家傳的這樣兩幅畫，吳昌碩的《梅花》，李苦禪的《鷹》，可是現在，沒了。

　　如此名貴的畫作怎麼就沒了呢？是自己賣了還是被盜了呢？其實都不是，原因大家可能都想不到。26年前，孫先生攜畫南下廣東，兩幅畫作被珠海警方以涉嫌走私文物扣押。後來查明並無犯罪事實發生，警方釋放了孫先生，但被警方扣押的畫作，至今還沒有返還。

　　近日，珠海警方給出的最新回應是，原畫作是贗品，目前已經丟失。當年警方扣押繪畫作品是否符合法律程式？如今稱畫作已經丟失，要承擔哪些責任？失蹤的名畫到底在哪？

　　孫先生的事情，發生在1989年。據孫先生稱，當時，他出差去廣東，隨身攜帶了家傳的這兩幅“名畫”，想去找人鑒定一下，給估個價：

　　孫先生：我是到廣州辦事兒去，就去了珠海了。這個畫呢，因為不是改革開放嘛，北方和南方（價格上）有一定差距，我想看看北方是什麼價錢，南方是什麼價錢，隨身攜帶著就去了。

　　拿著家傳的“寶貝”，孫先生在珠海一家酒店住下。當晚，就出了事兒：

　　孫先生：我一開門，拿槍就頂我腦門子上了。就説：“你靠墻、舉手、趴在那兒。”完了他們就進來，三四個人吧，就開始翻東西。翻完了東西把我東西收拾收拾，就給我帶走了。我也不知道弄到哪兒去了。然後他就跟我説你是走私吧，你得承認，你不承認就別想走了。

　　孫先生稱，事後他才知道，這些人是珠海市公安局拱北口岸分局的。而在採取強制措施的當時，警方並沒有出示證件，甚至也沒有告知扣押的原因。

　　孫先生提供的一份扣押物品收條的複印件上顯示，扣押物品中明確標注：李苦禪挂式水墨畫一幅，吳昌碩挂式《梅花》水墨畫一幅。扣押時間為1989年7月16號，經辦人李秀庭、陶勇智，扣押原因一欄空白。下方有珠海市公安局拱北分局的印章。

　　7月19號，孫先生所供職的單位，出具了證明，把孫先生接了出來：

　　孫先生：後來7月19號我們單位來了人，就三天時間，然後我們單位來人就把我接走了。

　　孫先生説，雖然重獲自由，但當時警方並沒有歸還扣押的兩幅畫作。1990年，事發第二年，孫先生帶著單位的介紹信和證明，去珠海想討回自己的東西：

　　孫先生：這個就是1990年5月5號，我去珠海要取回我的東西。然後我們單位給我開的證明，完了我就去了。去了當時有個人接待我，接待完我之後他説你住哪個飯店，你就回飯店等著。我就住在那飯店，我就等，等等等也沒人來。第二天呢，有人就跟我打電話了，説你趕緊走吧，他不跟我提畫的事兒。那意思就是反正你該幹嘛幹嘛去。

　　討要被警方扣押畫作的行為，一直在持續。孫先生稱，一直到2006年，拱北分局才給了一個書面的答覆：

　　孫先生：後來我每年都去，經常到珠海辦事兒我就去一趟。去了也沒人管，一直都在追。直到2006年去珠海之後，他們通過調查給我出了這手續，它這個上邊兒就説扣押的梅花和鷹，也説涉嫌走私。經查，他説是贗品，查找工作仍在進行。

　　拱北分局出具的這份文書，顯然無法令孫先生滿意。孫先生的代理律師曹志存認為，即便是贗品，也應該歸還給孫先生：

　　曹志存：即便是贗品的話，也應該把贗品還給人家。贗品，也是孫先生合法財産，應該把原物返還給孫先生。所以説，公安機關以贗品為理由，對抗孫先生的索賠要求，顯然是錯誤的。

　　隨後，孫先生又找到珠海市公安局。但得到的答覆卻是，兩幅畫作已經丟失：

　　孫先生：我又上告到珠海市公安局。公安局的答覆意見呢，就説此兩幅畫已丟失，現仍在查找中。相關賠償事宜，我局將責令拱北口岸分局與你協商解決。