日本內閣高官為安保法辯護 被批“事後諸葛亮”

　　據日媒報道，對於安保相關法案中解禁的集體自衛權是否合憲的問題，日本內閣法制局長官橫畠裕介本月15日在眾院和平安全法制特別委員會上給出了肯定的答案。對此，提問的民主黨議員長島昭久批評稱，此言聽上去像是“事後諸葛亮”。

　　橫畠裕介指出，該問題可以理解為：日本最高法院就“砂川事件”判決中提到的自衛權“包括了在符合武力行使新三大條件這一限定情況下行使的集體自衛權”。

　　據了解，1959年日本最高法院有關砂川事件的判決中允許“必要的自衛措施”。自民黨副總裁高村正彥舉出這一判決為行使集體自衛權合憲的依據，日本政府方面也支持高村的理論。

　　日本防衛大臣中谷元在特別委員會上也明確表示：“判決並沒有區別個別自衛權和集體自衛權，只是提到了擁有自衛權。我認為這並沒有排除集體自衛權。”

　　另一方面，橫畠裕介也表示：“判決沒有提及集體自衛權，判決如何考慮其範圍不得而知。”

　　此外，中谷還就行使集體自衛權的必要性主張稱：“美蘇冷戰期間兩個大國的均勢使得世界的和平和穩定得以確保，但冷戰結束後紛爭開始在各地發生，亞太地區的力量平衡變化也很大。”