“僵屍肉”或為假新聞 是由多則新聞嫁接而成

　　在6月底到7月初，“僵屍肉”的報道沸沸颺颺，但通過對新聞線索的核實，發現這是一起無中生有的報道。經資深記者調查發現，走私肉是存在的，但封存幾十年的“僵屍肉”）的報道卻是從一則“舊聞”不斷嫁接、演繹而來的，這或許將成為中國新聞史上不太光彩的一頁。（7月10日《食品安全參考》）

　　真實性是新聞的基本要素。可從6月底到現在，“封存了三四十年的肉”拿出來重新賣，如此疑點重重的有關“僵屍肉”的報道一直在刷屏，百度搜索頁面達到24800000個。為何謊言重復一萬遍就能變成真理呢？筆者以為，這起假新聞的炒作背後或許存在一個精緻的策劃鏈條，或是一次新聞媒體在新聞“真實性”上的集體失守。毫無疑問，新華網的權威性從中起到了推波助瀾的作用。

　　從記者調查來看，炒作緣起一則題為《“走私“僵屍肉”竄上餐桌，誰之過》的深度報道。深度報道的價值何在？其最大的價值在於深度調查、客觀真實、獨立權威。該報道為了吸引眼球，居然將兩年前的一則漏洞百齣的“舊聞”移花接木拉伸到今年，後續報道又將一個“窩點”演繹成海關全面查獲，將鳳爪外延到豬肉、牛肉等所有走私肉，再將數量臆想為“今年海關查獲的42萬噸當中的一部分”，再補充一個所謂“戰時儲備肉”的解釋……

　　“僵屍肉”的報道從開始炒作到網上氾濫，居然始終沒人公開質疑，這是很不正常的。不僅從一定程度上反映了公眾層面的信息不對稱，專家的集體沉默，更凸顯了媒體“實事求是、獨立調查”意識的欠缺，以及“人云亦云、以訛傳訛”的山寨心理膨脹，甚至於為了搏眼球而完全不顧社會責任，同時也讓人們意識到，作為國家權威媒體的新華網自擺烏龍已經不是第一次了。

　　食品安全資深記者“你難道沒起點疑心?”的質問洞穿人心，“美國人不吃鳳爪”的事實讓“越戰時的美國儲備肉”的謊言立馬現了原形。同時讓人們更加懷疑的是，越戰時期的防空洞恐怕很多都不復存在了，“備戰肉”居然還在，這得需要怎樣高超的決策頭腦，又得需要多麼先進的冷藏技術，才能保證這些“僵屍肉”歷經半個世紀之久依然“容顏不老”，用化學藥劑加工調味後變成“賣相”極佳的美味佳肴呢？這種遠超“木乃伊”封存的高昂技術成本，又豈能通過走私市場來收回呢？

　　假到真時真亦假。“僵屍肉”的炒作催生了催生了“僵屍媒體”，同樣也暴露了“僵屍監管”，專業分析不難發現，“引證的模棱兩可”恰恰反映了把關不嚴，海量轉載更是凸顯了媒體慣於複製粘貼、疏于獨立調查，媒體監管部門則成了“稻草人”。劇情的翻轉或許可以讓公眾放心吃肉了，可這同時也印證了我們的媒體業態、輿論生態已經到了不管不行的地步了。