奧巴馬政治“勝利”的邊界在哪？

　　

　　新京報插圖/許英劍

　　奧巴馬的不拘一格和順勢而為值得點讚，但在更棘手的一些問題上，沒有那麼多“兩黨一致”和民意“一邊倒”，左右兩股勢力勢均力敵、難分伯仲才是常態。

　　過去十余天，奧巴馬積累政治遺産的工作取得了“連勝”。先是TPA（“貿易促進授權”）國會闖關。這樣，美國與12個泛太平洋國家的TPP協議一旦談成，國會再行羈絆的可能性便小了許多。

　　接下來是聯邦最高法院連續兩個給力的判決。一是以6:3的投票結果，支持奧巴馬醫改法案中有關補貼的條款解釋。二是以5:4的投票結果，裁定1996年的聯邦《婚姻保護法》違憲，同性婚姻在美國全境合法化。

　　小勝也是贏，不積跬步，無以致千里。在外交領域，奧巴馬終於可以大展拳腳，攻堅TPP談判了。在內政方面，同性婚姻合法化的判決給共和黨製造了又一個分裂的引子；肯定奧巴馬醫改的判決，則為共和黨“替代方案”的出臺大大提高了制度成本。同時，竭力反對這兩個法案的共和黨人，幾乎異口同聲地把矛頭指向了“左傾”的最高法院，行政當局的壓力減輕了不少。

　　接二連三的小勝，讓奧巴馬有了撥雲見日的感覺。連續6年多幾無建樹的執政，連續6個多月的低落士氣，都似瞬息間豁然開朗。

　　不過，憑這些勝利判斷行政當局取得了下一步改革的“大勢”，還遠遠不夠。TPA的通關，憑藉的是總統和國會多數派反對黨“不計前嫌”的合作，本黨議員則大多抵制和反對。兩個判決的做出，憑藉的是奧巴馬先前對聯邦最高法院法官空缺名額的任命。目前在任的9位大法官中，有3位女性、4位少數族裔，出現了自由派居優的局面。

　　無論如何，這些成果的取得，都難言民主黨行政和立法團隊團結一致的結果。奧巴馬的不拘一格和順勢而為值得點讚，但在更棘手的一些問題上，沒有那麼多“兩黨一致”和民意“一邊倒”，左右兩股勢力勢均力敵、難分伯仲才是常態。

　　目前，在種族衝突、貧富差距、槍支控制、非法移民等問題上，仍舊困難多於辦法，尤其是當這幾類問題混在一起爆發的時候。

　　屏蔽此推廣內容在過去的六年多時間裏，奧巴馬在國防開支和對外戰爭方面省下了不少錢，美國經濟也在金融危機之後漸有起色。按理説，總統解決問題的經濟子彈，與幾年前相比，還是充盈了不少。但在左右激鬥的背景下，經濟上的數字成果很難落到社會下層的口袋中，貧富差距仍在擴大，而非縮小。在政府的社會福利供給能力與左翼民粹主義的福利需求之間，缺口甚大。

　　當前，同性婚姻合法化如今已成為美國的主流民意，奧巴馬醫改法案也基本上得到了中低收入者的肯定，但通過聯邦最高法院“票決”的方式為這兩項政策護航，很大程度上觸犯了美國“削弱州權”的政治禁忌。奧巴馬任期結束之前，來自右翼宗教和社會保守派的反彈絕不會小。民主黨的“組織”工作不力，在國會幫不上什麼忙，新大選中想出頭的，立場也都在紛紛向“左”轉。由此，TPA表決中的“朝野和諧”，更如曇花一現，要想有新斬獲，恐怕很難。（史澤華）