貧困女孩車禍截肢引發愛心捐贈“用善款買iPhone”又起風波
受傷女孩俞燕。
7月19日，南通市通州區西亭鎮境內發生一起車禍，18歲女孩俞燕騎電瓶車被一輛疾馳而來的貨車撞飛，左小腿被碾得粉碎，並接受了高位截肢。女孩的不幸身世和遭遇引發了南通市民的極大同情和愛心，社會各界為俞燕捐款達100萬元。但27日，網友曝出其親屬將善款用於高檔消費，購買蘋果手機，隨之引發質疑。昨天，俞燕家人公開回應，買手機的錢是嬸嬸的心意，並非出自善款，善款將交由第三方保管。揚子晚報全媒體記者 郭小川 通訊員 蔡禹
高二女孩遭車禍
永遠失去了左腿
俞燕是通州區平潮高級中學的高二學生，家住通州區西亭鎮。7月19日上午，她騎著電動車出門準備買學習資料。當經過同樂村一處路口時，遭到一輛疾馳而來的大貨車撞擊，血肉模糊。被緊急送到醫院後，經搶救雖然挽回了生命，但卻永遠失去了左腿……
這起慘禍的背後，是俞燕更為不幸的身世——出生僅8天，俞燕便被親生父母遺棄，如今養父母都已年逾70歲，養母還長期患病，失去生活能力，全家僅靠養父給鄉鄰做祭祀用品維持生計。鉅額醫療費讓這個家幾乎陷入絕境。
網友拍到俞燕的家人選購手機。
線上線下愛心涌動
捐款已達100萬
俞燕的不幸身世和遭遇很快觸動了社會愛心人士的情感。一場由學校、同學、網友、媒體等發起的為俞燕捐款的愛心行動，在網絡上、校園裏、鬧市區等迅速掀起。
很多素不相識的市民紛紛為俞燕慷慨解囊，僅這三個捐款點3天便收到捐款10萬元；而在微信群、QQ群等社交平臺，俞燕的不幸遭遇引發更大範圍的愛心，網友紛紛通過微信支付、網銀轉賬等方式積極幫助俞燕渡過難關。
20萬、30萬、50萬、60萬……愛心捐贈不斷增多。截至28日，俞燕家收到的社會各界捐贈已達100萬元。
這則微信引發了網友的猜測。
有網友質疑：善款買iPhone6？
越來越多的愛心涌向俞燕，家人一籌莫展的眉頭漸漸舒展開來，眾多獻出愛心的市民和網友深感欣慰，但27日晚，從微信朋友圈內傳出的兩張照片卻將這起原本溫情的愛心行動來了個大逆轉。
27日，一名通州區蘋果專賣店的銷售人員發朋友圈説，俞燕的養母出現在蘋果專賣店為外孫女購買一部蘋果6手機，同來買手機的還有俞燕同母異父的姐姐，手上還戴著金手鐲。朋友圈裏，還附有她們在挑選蘋果手機的照片。此事一齣，迅速引發了廣泛質疑。有人猜測，買蘋果手機的錢可能是動用為俞燕治病的善款，還有人質疑，俞燕的家人將社會的愛心肆意揮霍，甚至還有人準備去要回自己的捐款。對此，照片中被當成俞燕姐姐的女子——俞燕嬸嬸公開作出回應。
俞燕嬸嬸毛菊紅出示的為俞燕辦理手機業務的憑證。
網友爆料
自稱接待她們並售貨的季女士微信稱：
這就是前兩天都在關注的一家庭，今天居然買蘋果手機給外孫女做生日禮物，這可是社會各界的好心人捐給那可憐的俞燕看腿的，你出手這麼大方又何必要社會的捐助呢？在微信回應中，季女士還表示，養母她們除了購買蘋果手機6，還購買了一個手錶。
俞燕嬸嬸回應
自稱是俞燕嬸嬸的“何夢迪”在網上回應：
我叫毛菊紅，身份證號320624197409257587，作為俞燕的嬸嬸（我的身份真實可查）。今天上午有個好心人捐了一個電腦，我一時想到應該讓俞燕本人對社會上的好心人表示感謝，所以決定給孩子買一個手機，這樣我也可以通過手機時常跟她聯繫。本來想買一個普通的，後來想想不如再加點錢買一個好的，所以才狠狠心買了一個蘋果5，真沒想到網上變成了另外一個版本。我們也是一個普通的家庭，我的手鐲是我老公買給我的生日禮物，我一直隨身都戴著。如果有人覺得俞燕不應該用這樣的手機，該被批評的人是我，是我欠考慮了。跟他們真的沒有關係。此外，網上説的還買了一個蘋果手錶，我可以拿人格擔保，絕無此事，請賣手機的營業員給我澄清一下，謝謝！
記者 連線
嬸嬸：店員曾推薦iPhone6，但我們買的是5S
真相如何？揚子晚報記者昨天進行了進一步調查。車禍後一直在醫院照顧俞燕的嬸嬸毛菊紅對記者説，27日下午，她和俞燕養母的確在通州一家蘋果專賣店買了一部蘋果手機，只不過不是網上所傳的蘋果6，而是蘋果5S，價格為3299元。購買的手機是給俞燕使用的。這筆錢和善款沒有任何關係，是自己出錢為俞燕購買的，“出車禍時，俞燕的手機帶在身上，事故中被撞壞了。作為嬸嬸，本應出點錢給孩子治病，但老人不肯收，所以想到買手機。”毛菊紅説，當初店員的確向自己推薦了蘋果6，但覺得太貴了，就改買了蘋果5S。“沒想到我自己的好心引起了這麼多的猜測和質疑，牽扯到孩子，真的覺得對不起她。”
善款將由第三方保管
昨晚，毛菊紅對記者説，目前百萬元捐款中，除了少量現金交給俞燕養父母外，其餘的錢都在一張銀行卡上。俞燕目前治療費7.5萬元，肇事司機承擔了6萬，善款中支出1.5萬元。她透露，家人準備將這些善款交由第三方來保管，目前一個由通州平潮高級中學學生代表、班主任、律師、媒體等組成的俞燕愛心捐款集體管理小組成立，百萬元善款將由這個組織集體支配。“我們從來沒有見過這麼多錢，我也不知道該怎麼透明地使用它，交給別人保管，感覺心裏輕鬆了很多。”毛菊紅説。
信任危機?
給我們留下哪些反思
事件得到澄清，可是當愛心遭遇這樣的“信任危機”，我們在審視當事人的同時是否也曾審視自己？
這筆善款是否不能用來購買生活用品？
如果可以，誰有權判定她應該或者不應該購買什麼？
捐款人、俞燕家人還是第三方有權支配善款？
俞燕接受治療康復後，剩餘欠款應該捐出嗎？
如果她們買的只是一款便宜的國産手機，你還會質疑嗎？
因截肢造成勞動力喪失，俞燕可以用這筆錢生活嗎？
